May. 15th, 2012

occuserpens: (Default)
В полит.английском расходы на развитие инфраструктуры именуются просто расходами - spending. А вот когда J.P.Morgan Chase волшебным образом теряет $2 млрд на легализованных финансовых спекуляциях, это никакие не расходы. Напротив, это бизнесный риск (business risk), который государственники-социалисты и прочие коммунисты хотят загнать в прокрустово ложе бюрократического регулирования.

Зная язык республиканского агитпропа, не приходится удивляться тому скептицизму, с которым LAT пишет о строительстве скоростной железной дороги в Калифорнии. Стоимость проекта $6 млрд, а сколько с ним бессмысленной для финансистов возни... То ли дело использовать эти деньги для разработки и обслуживания новейших финансовых инструментов!

Несколько миллиардов долларов - это огромные деньги для тех, кто занят в реальном производстве. Для крупной же банковской структуры это хотя и существенно, но не критично. Такие потери вполне можно переложить на клиентов, что, скорее всего, J.P.Morgan Chase и сделает. Не понадобится даже обращаться за помощью к Федеральному Правительству, как это произошло в 2008г.

Миллионные откатыбонусы банковским менеджерам в любом случае обеспечены, отдача наверняка будет куда выше, а в случае потерь, как сейчас с J.P.Morgan, всегда можно вспомнить про шампанское, которое не пьют те, кто не любят благородный риск.

January 2013

S M T W T F S
   12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios