Aug. 25th, 2012

occuserpens: (Default)
Американский суд присяжных признал Самсунг виновным в нарушении авторских прав Эппл на мобильные устройства и постановил взыскать с Самсунга $1млрд. за нанесенный ущерб. Одновременно южнокорейский суд признал как Эппл, так и Самсунг виновными в патентных нарушениях. Размер удовлетворенных судом исков ничтожен, но зато суд запретил продаж ряда устройств Эппл и Самсунга в Ю.Корее.

Если говорить о благотворном влиянии патентов на инновации, то ирония состоит в том, что потребитель заинтересован в унификации пользовательских интерфейсов. Например, все онлайновые календари, будильники и т.д. должны выглядеть по возможности одинаково, чтобы не приходилось каждый раз осваивать их заново. Но борьба за патентную чистоту ведет к обратному эффекту - качество дизайна ухудшается за счет намеренной деунификации. Чтобы избежать патентных проблем, разработчики вполне могут намеренно переставлять экранные элементы так, что в них трудно будет ориентироваться.

Далее, речь идет о сугубо аппаратных патентах. Устройства, о которых идет речь, работают под разными операционными системами: самсунговские под Андроидом, эппловские под IOS. Отсюда следует, что как для пользователя, так и для прикладного программиста это совершенно разные устройства, а вопрос о том, что между ними общего - сугубо технический. Спрашивается - как такие узкоспециальные вопросы могут решать присяжные?!

Из соображений простого здравого смысла нужно признать, что, поддержав американскую фирму Эппл, американский суд, действовал из сугубо политических соображений. Напротив, южнокорейский суд отказался рассматривать абсурдные иски по существу и принял соломоново решение - обе стороны виновны и должны быть наказаны.

Южнокорейское судебное решение очевидным образом не приветствует использование юридической системы в межкорпоративных конфликтах. Южнокорейцы по сути отказались стимулировать технический прогресс, но и не стали ему препятствовать. Напротив, решение калифорнийского суда способствует монополизации мобильного рынка, а гигантский размер наложенного штрафа означает, что юристы, а не инженеры и даже не бизнесмены решают судьбу новых разработок!

Как известно, главный враг Эппла - не Самсунг, а Гугл с его Андроидом, но на прямую судебную конфронтацию с Гуглом Эппл не пошел и предпочел воевать с Андроидом косвенно, через Самсунг. Решение американского суда наверняка создаст поставщикам андроидных устройств немало юридических проблем. Это приведет к замедлению разработок в этой области, увеличению цен, еще большему оффшорингу электроники с Запада на Восток.

January 2013

S M T W T F S
   12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios