Oct. 3rd, 2012

occuserpens: (cat gentleman)


Казалось бы, ничего менее оригинального, чем этот исторический боевик, придумать сложно, нечто подобное наверняка видел каждый. Но обратите внимание на год - этот фильм снят в 1961г, всего через 16 лет после конца 2МВ, когда большинство ее участников были еще живы. Т.е. это один из первых значительных фильмов о спецвойсках и партизанах во 2МВ.

Замечательная "Горькая Победа" Николаса Рэя и великий "Пепел и Алмаз" Анджея Вайды вышли раньше, но они сделаны совсем по-другому, по стилю эти фильмы ближе к Голливуду конца 1940х - начала 1950х годов. Напротив, по клипу сверху хорошо видно, что это кино конца 1950х - начала 1960х годов.

"Пушки Наварона" отличаются сочетанием мастерской актерской игры, операторской работы и жесткого действия. Изображение убийств доставляет авторам явное наслаждение - и кассовый успех. Конечно, ничего подобного в идеологически либеральном советском кино хрущевско-брежневской эры не было и быть не могло. Похоже, что импорт лучших достижений Голливуда в то время практически остановился.

И еще этот фильм умный - в том смысле, что действие в нем развивается по определенной логике, в которой зрителю приходится разбираться. В отличие от примитивных боевиков, это не концерт из сборных номеров - действие внутри отдельных сцен хорошо укладывается в общий сюжет. Без звездного актерского ансамбля, на одних спецэффектах этого добиться невозможно. В "Пушках Наварона" играют такие замечательные актеры как Грегори Пек, Дэвид Нивен, Энтони Квейл. В рядовом исполнении все тоже самое смотрелось бы как дешевое подростковое развлечение.

Характерно, что актеры-звезды в спецэффектах активно не участвуют, главные герои серьезного боевика - люди, а не оружие. Перестрелки, схватки и взрывы - в основном дело второстепенных персонажей, но зато это происходит на фоне красивейших экзотических пейзажей. Роль цвета в фильме очень велика, недаром кино в дословном переводе с английского - движущиеся картинки.

Реализм "Пушек" - легендарно-символический. Если смотреть внимательно, особым правдоподобием картина не отличается, уж очень легко и непринужденно герои расправляются со своими противниками. Но спору нет, этот фильм несравненно правдивее солженицынской лагерной экзотики, по которой можно подумать, что история делается за колючей проволокой!

Особенно интересно показано невербальное общение - героям не приходится тратить слова на распоряжения и разъяснения того, что нужно делать, все получается "само собой". Напротив, слова им только мешают, например, когда немецкие моряки отдают приказ свернуть паруса лодки по-английски, английские коммандосы, чтобы сразу себя не выдать, делают вид, что ничего не понимают.

Еще один характерный пример не-холмс-ватсоновской коммуникации можно найти в конце, когда один из героев, в мирной жизни профессор-химик, вдруг начинает обсуждать этику спецопераций - кого, когда и за что убивать (и пытать) можно, а кого - не стоит. Этот неуместный, но удобный для зрителя того времени приступ красноречия вызывает у его коллег определенное отторжение, но ничего не поделаешь - у любого специалиста есть свои недостатки.

Наконец, что современного зрителя наверняка удивит, картина - подцензурная, код Хэйса был отменен только в 1968г. Это видно по тому, что секс не показан вообще, а насилие сдержанное, неграфичное. Лучшую демонстрацию пользы разумных ограничений придумать сложно.

January 2013

S M T W T F S
   12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios