occuserpens: (cat hunters)

На рис. сверху - последний образец предвыборного юмора. Взято, между прочим, с сайта US News World Report, а не с забора какого. Напор вполне себе кукрыниксовский, только не очень смешно. Таких злых внутриполитических карикатур я сходу не припомню, это явная эскалация республиканского нажима на Обаму.

Дело в том, что в контексте гендерной политики автор рисунка высмеивает Обаму за его одержимость продвижением контрацептивов для решения всех проблем женщин. А вот вне этого контекста получается, что Обама - сутенер, инструктирующий проститутку, чтобы она берегла свое здоровье и пользовалась презервативами :)
occuserpens: (cat pilot)

Итак, по общему признанию, первый экономический раунд президентских дебатов выиграл республиканец Ромни. До дебатов Обама достаточно уверенно его опережал, а теперь разрыв в популярности кандидатов сократился. По этому поводу обозреватель CBS, не моргнув глазом, утверждает, что все прошло просто замечательно: оппоненты продемонстрировали высокий класс ведения дискуссии, подлинную заботу об интересах избирателей как они их понимают. Так ли это на самом деле?

Сторонник демократов видный экономист Пол Кругман явно придерживается другого мнения. По одному из ключевых вопросов реформы здравоохранения Ромни заявил, что уже имеющиеся заболевания должны покрываться медстраховкой (pre-existing conditions should be covered). Тем, кто с американской медициной не знаком, это мало что говорит, но на самом деле вопрос о pre-existing conditions исключительно важен.

Сейчас они покрываются только если пациент продолжает пользоваться старой страховкой или переходит на новую групповую страховку по новому месту работы. А вот индивидуальная страховка покрывать их вовсе не обязана, с этим возможны серьезные проблемы - существенное повышение цены или полный отказ в выдаче полиса. Так вот на самом деле Ромни по существу выступает за сохранение существующего порядка покрытия имеющихся заболеваний, а не за действительную отмену дискриминации пациентов по pre-existing conditions! Т.е. утверждение, что он за покрытие - суть наглая ложьигра слов.

Если подумать, у этого чисто риторического трюка есть глубокий политико-экономический смысл. Реальная отмена дискриминации по имеющимся заболеваниям неизбежно приведет либо к резкому повышению цены страховки для всех, либо к тому, что страховку придется сделать обязательной, чтобы взносы ранее незастрахованных пациентов покрыли расходы тех, кто нуждается в дополнительном лечении.

Но обязательная страховка для всех или почти для всех - это как раз то, с чем республиканцы яростно борются как с "антиамериканским плановым социализмом", несправедливым по их мнению перераспределением средств от успешных и богатых к бедным неудачникам!

Еще одну "особенность" позиции Ромни заметил его сторонник - республиканец Генри Киссинджер. По вопросу торговли с Китаем Ромни высказался
с ковбойской прямотой - мол если китайцы будут жульничать, он им покажет (crack down on China if and when they cheat). На слух рядовому американскому избирателю такая решительность наверняка понравится, но старый лис Киссинджер не мог не сказать, что так отношения со второй по размеру экономики державой строить нельзя.

Оба этих вопроса нетривиальны, на слух ловятся плохо и для любителей поболеть за свою команду не так уж интересны. Скорее всего, именно поэтому Обама в обоих случаях сплоховал и ничего внятного Ромни не ответил. Беда в том, что на самом деле это катастрофа - если один кандидат такими шулерскими приемами пользуется, а другой смотрит ему в рот и несложные для профессионала задачи не решает, то это политический цирк, а не серьезная дискуссия по существу! При этом суперспециалисты уровня нобелевского лауреата Кругмана и Киссинджера дают понять, что не все ладно, а, например, для CBS это политический процесс как обычно.

В общем, опять и опять напрашивается вывод, что как Обама, так и Ромни только делают вид, что открыто и по существу говорят об экономических проблемах, на самом же деле важные решения принимаются по-маккиавеллистски - совсем не те, не теми людьми, не здесь и не так, как они говорят.

Что касается московских либералов, начиная с Латыниной и ее коллег по "Эху Москвы" и "Новой Газете", то, скорее всего, лакировщики из CBS говорят ровно то, что они будут транслировать для своей аудитории. Не станут же они решать головоломки, разбираться в смысловых тонкостях американских политических текстов и не станут же болотные леваки ловить их за руку! У них, как мы знаем, совсем другие проблемы.
occuserpens: (cat hunters)

В саудовской Аль-Арабии идет серия сливов по Сирии. В том числе сообщается о гибели российского генерала Владимира Коева, 1956 г. рожд. Впрочем, сразу же говорится, что по российским данным, В.Коев жив-здоров и находится в России. Естественный вопрос - нет ли здесь кротовой работы, каким образом удостоверение Коева попало в рули мятежников из FSA и подлинное ли оно?
occuserpens: (Default)

Итак, на выборах во Франции победил социалист Холланд, он набрал 50.8% голосов. У Саркози - 49.2%, он уже признал свое поражение.

Политика Саркози была феерически грязнойкреативной - достаточно вспомнить дело ДСК. Его альянс с Меркель по удушению экономики Ю.Европы и неоколонизация Африки тоже наверняка войдут в историю.

Конечно, сейчас вполне может повториться 2008г - в этом случае Холланд последует примеру Обамы и обернется Саркози II как Обама обернулся Бушем III. Об этом мы узнаем в ближайшее время, поскольку сейчас события развиваются быстро.
occuserpens: (Default)

Как и следовало ожидать, сирийские "активисты" сообщают об очередных жертвах среди мирного населения в результате ассадовских обстрелов. Интересный вопрос - насколько эти сообщения похожи на обычные блоггерские посты?

Для гуманитарных интеллектуалов - авторов толстеньких книжек, которые так элегантно смотрятся на магазинных и библиотечных полках, антиассадовские креативы - лучший источник вдохновения. Конечно, более органичного контента для социальных сетей эпохи арабской весны, чем нынешние сирийские протесты, придумать сложно! Мы с большим нетерпением ждем соответствующих обоснований.

Но вот в чем дело - если посмотреть на новостной поток внимательно, оказывается, что для обычных блоггеров сирийские мятежники слишком тесно связаны с высшими слоями западной элиты, начиная с правительства Франции. Иначе чем объяснить ту оперативность, с которой происходит преобразование низовой антиссадовской риторики в ООНовские инициативы правительства Саркози?!

Попробуем теперь оставить изящные рассуждения о спонтанной активности широких блоггерских масс в стороне. Тогда последние французские угрозы вооруженного вмешательства в Сирии можно объяснить следующим образом.
  • Как известно, в отличие от бушистов, обамовские гуманитарные интервенционисты предпочитают действовать на многосторонней основе. В результате мы видим оффшоринг совместной американо-израильской линии на смену режима Ассада - в Париж.

  • Французы продолжают размягчать российскую позицию по Сирии. Это гораздо эффективнее, чем простое грубое давление из США a la Буш II.

  • Наконец, но далеко не в последнюю очередь, для французских правых атлантистов наверняка привлекательна идея наказания арабов за недостаточную цивилизованность. Поэтому у Саркози есть основания надеяться, что жесткая линия по Сирии поможет ему в борьбе за президентский пост, компенсирует неудачное выступление на I туре президентских выборов (см. рисунок сверху).
occuserpens: (Default)

Креативных хипстеров и шарлатанов-конспирологов в англоязычных саудовских СМИ не держат, там работают серьезные профессионалы в оффисных костюмах и их арабских эквивалентах. Поэтому на саудовские карикатуры имеет смысл смотреть аналитически, а не просто хихикать над ними как над подростковым телешоу.

Так вот, у внимательного наблюдателя этот забавный рисунок вызовет естественный вопрос - откуда у FSA такая сила, как эти бандыпартизанские отряды могут противостоять даже не регулярной сирийской армии, а Ирану, России и Китаю? Разумно объяснить загадочную силу FSA можно тем, что это вовсе не самостоятельная фигура, а чей-то прокси. Кто на самом деле стоит за сирийскими мятежниками, сказать не так уж сложно - это прозападные арабские страны и собственно Запад, начиная с Израиля и США.

А вот какова в сирийской истории роль Аннана и его мирного плана из саудовского рисунка видно очень даже хорошо. Как обычно, на Б.Востоке все решает реальный баланс сил, а не абстрактная риторика и дипломатические формулировки. И действительно, последние сообщения западных СМИ недвусмысленно говорят о том, что оптимизм в отношении плана Аннана мало на чем основан.

В том, что антиассадовцы прекращение огня не соблюдают, сейчас секрета нет, но при этом президент Франции Саркози во всем винит Ассада и призывает к созданию в Сирии "гуманитарных коридоров" по ливийскому образцу. Со своей стороны, Клинтон и турки дают понять, что военное вмешательство НАТО в Сирии возможно и в обход ООН, в порядке обороны Турции от "сирийской угрозы". Эмир Кувейта прямо сказал, что вероятность успеха мирного соглашения 3%. К хозяину Альджазиры я бы прислушался особенно внимательно - конечно, его устами говорят западные заказчики свержения Ассада.

О том, что план Аннана - типичный политический трюк для легковерных, я уже писал. То, что в России упражнения на аннановских дипломатических качелях могут сойти за достижение, понять можно. Но в реальной жизни цена препирательствам о числе ООНовских наблюдателей и их полномочиях, а тем более московским переговорам с "умеренными" антиассадовцами - грош в базарный день. Конечная цель игры со стороны Запада остается неизменной - это по-прежнему смена режимов в Сирии и Иране.

Здесь нелишне вспомнить преддверие иракской войны ровно десять лет назад, когда бесконечные обвинения Хуссейна в несоблюдении тех или иных международных обязательств закончились полномасштабной военной интервенцией. С другой стороны, президентские выборы в США - не время для серьезных дискуссий, поэтому сейчас администрации Обамы выгодно тянуть время в тупиковом дипломатическом маневрировании. Во всяком случае, нынешний сирийский "мирный процесс" - это продолжение войны другими средствами, а никак не самоцель.
occuserpens: (Default)

Б.генсек ООН К.Аннан обвинил правительство Ассада в нарушении достигнутого соглашения о прекращении огня. Впрочем, внимательному наблюдателю с самого начала было понятно, что для Ассада выполнение этого плана и реальное прекращение огня равносильно самоубийству.

Исходя из соображений здравого смысла, прекращение огня является результатом соглашения между участниками конфликта. Но в Сирии мятежных фракций много и ни о каких соглашениях между ними и правительством речи нет. Пользуясь интенсивной поддержкой извне, мятежники наверняка воспользуются прекращением огня для усиления своих позиций. При этом даже если проправительственные силы и будут выведены из некоторых регионов, мятежники просто это не признают.

Спрашивается, зачем вообще нужен был план Аннана? Единственное разумное объяснение - этот обычный для ближневосточной игры трюк был предназначен исключительно для двух зрителей - России и Китая. Теперь все зависит от российской реакции, поскольку Китай почти наверняка последует российскому примеру.
occuserpens: (Default)

Судя по этому рисунку с arabnews.com, саудовцы серьезно озабочены последствиями борьбы с Ассадом для их репутации как радикальных исламистов. Также как и туркам, им приходится прикрывать выполнение западного заказа на подрывнуюреволюционную деятельность против Сирии и Ирана антиизраильской риторикой.

Так что если вдруг кому понадобятся молодые способные революционеры и контрреволюционеры, расшифровка этой карикатуры хорошо подойдет для олимпиады по востоковедению. Это вам не антипутинские креативы сочинять :)
occuserpens: (Default)

Председатель сенатского комитета по обороне демократ Карл Левин призвал к морской блокаде Ирана. В порядке ритуального заклинания сенатор добавил, что это нужно, чтобы остановить иранскую ядерную программу.

Впрочем, поверить, что Левин имеет в виду собственно ядерную технологию, могут разве что историки и филологи. Конечно, речь идет не о ядерном распространении в техническом смысле, а о политическом американо-израильском сотрудничестве.

Во всяком, случае, это еще один серьезный шаг на пути к большой войне на Б.Востоке. Скорее всего, по сравнению с ней, войны в Ираке и Афганистане покажутся детской забавой.

Какое все это имеет отношение к России? Оказывается, самое непосредственное. К немалому удивлению общественности, саудовский сайт arabnews.com с головокружительной скоростью перешел на неоконсервативный язык. Теперь саудовцы видят себя во главе "арабской весны" и заявляют, что арабские революции должны прийти в Россию и Иран.

Дело в том, что принципы нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела других государств действуют только в мирное время. Но когда режим переходит к внутренним репрессиям, международное сообщество не может оставаться в бездействии. Это естественным образом относится к Тегерану и Москве.
occuserpens: (Default)

По сообщению британского Индепендента, некий неизвестно откуда взявшийся "старший сирийский активист" по имени Омар Аль-Муктад назвал проходящий сейчас в Сирии референдум фарсом и призвал к международной интервенции. Одна беда - назвать это сообщение новостью язык не поворачивается.

Трудно себе представить, что кто-то в своем уме может написать такой текст без прямого заказа сверху! Иначе откуда автору знать, что г-н Аль-Муктад не галлюцинирует и сам не является чьей-то галлюцинацией? Ну, а найти таких активистов при желании проще простого, в любой стране их тринадцать на дюжину.

Объективно, нынешний ассадовский референдум ничем не хуже и не лучше выборов под дулом автомата в Ираке и в Афганистане. Про эти мероприятия говорилось, что их следует понимать как первые шаги юных демократий. Поверить в эти странные истории было сложно с самого начала, а теперь они получили неожиданное продолжение.
occuserpens: (Default)

В LAT появился любопытный текст про ситуацию в сирийском городе Алеппо. На вид текст абсолютно невинный, мол рядовые жители города - любители кошек всегда поддерживали Ассада, но теперь, под давлением экономических трудностей, у них возникает все больше сомнений.

Поверить в то, что эту трогательную котоисторию следует понимать буквально, внимательному наблюдателю сложно. Уж очень все это напоминает известную с 1930х гг сводку погоды - над всей Испанией чистое небо. Чисто в порядке спекуляции разумно предположить, что западные и арабские спецслужбы готовят сейчас в Алеппо антиассадовский мятеж.

Между тем, в саудовской arabnews.com появился вот такой рисунок - см.выше. Сколько я в него не всматриваюсь, ничего хотя бы отдаленно напоминающего демократию и права человека я на нем не вижу. Напротив, судя по всему, скрывать свое отвращение к алавитам и шиитам саудовцам все труднее и труднее.
occuserpens: (Default)

Владелец газеты Atlanta Jewish Times Эндрю Адлер напечатал заметку, в которой говорится, что Нетаньяху мог бы поручить Моссаду ликвидировать Барака Обаму. Когда речь идет о спасении 7 миллионов израильтян от иранского нападения, приходится рассматривать все возможные варианты - в том числе и такой.

Потом Адлер, конечно, извинился, на чем дело, похоже, и кончилось. При этом никаких признаков настоящего скандала, как в случае с Элен Томас, в США незаметно. Из больших СМИ немедленно возмутился только Atlanta Journal Constitution. Очевидные аналогии с 1930-40гг ни у кого не возникли, вспомнили только про Тома Клэнси.

Представить себе, что газета из Атланты просто взяла и сама по себе впала в истерику, трудно: современное еврейское издание это не маргинальный блог. Наиболее вероятное объяснение - так проверяются результаты зачистки СМИ и экспертного сообщества от недостаточно произраильских/прореспубликанских элементов.

Судя по мертвому молчанию демократов и критиков израильской политики, эта зачистка идет успешно. Наученные горьким опытом той же Томас, они предпочли этот вопиющий случай вежливо не заметить, мол автор погорячился, с кем не бывает.
occuserpens: (Default)

Только что появились любопытные сообщения о том, что в 2007-2008гг агенты израильского Моссада в Пакистане вступили в контакт с суннитской террористической структурой Джиндалла с целью организации терактов в Иране.

Что замечательно, по ходу дела моссадовцы выдавали себя за агентов ЦРУ и пользовались американскими документами! Утверждается, что американцы об этой операции ничего не знали, Буш выразил свое возмущение. Но поверить в историю про то, как Моссад облапошил ЦРУ, крайне трудно - скорее всего, это была совместная операция.

Естественный вопрос - почему история о моссадовцах с американскими документами была рассекречена и это произошло именно сейчас? Разумное объяснение этого факта - естественное накопление материала.

Если в 2001г серьезный американо-израильско-исламистский теракт относился к области конспирологий, то сейчас такие операции достаточно рутинны, а безоговорочная поддержка Израиля американскими республиканцами ни для кого не секрет. Как и израильское ядерное оружие, совместные АИИ диверсии перешли в область "стратегической неопределенности".

Тем временем, в западных СМИ усердно раскручивается нелепый скандал вокруг группы морских пeхотинцев, обоссавших в Афганистане трупы убитых талибов. Профессора кислых востоковедческих щей и блестящие в некоторых местах журналисты об этом вряд ли скажут, но, скорее всего, этот пахучий скандал - всего лишь дымовая завеса.

На самом деле, хотят спустить на тормозах эту и связанную с ней действительно важную историю об убийствах иранских ядерных специалистов. Иранцы вполне резонно обвиняют в этих убийствах израильские и американские спецслужбы. Американские и израильские официальные лица все отрицают, хотя, прямо скажем, и без особого усердия.
occuserpens: (Default)

Этот милый новогодний клип хорошо отражает позицию российских либеральных западников. Ничего удивительного здесь нет - связи с Западом им самым непосредственным образом выгодны.

Чрезмерно стыдливым и любителям конспирологий под кат лучше не заглядывать, там выложена карикатура из британского "Индепендента". По сравнению с благостным российским клипом, она куда объективнее. Серьезный наблюдатель видит нынешний кризис Еврозоны куда лучше, чем московские "идеалисты".

А вот надеяться на то, что эксперты обьяснят происходящее также просто и доходчиво, как это сделал художник, я бы не стал. Сильные политические карикатуры тем и замечательны, что они куда откровеннее соответствующих текстов.
Read more... )
occuserpens: (Default)

С.Гафуров с серьезным видом рассказывает телезрителям вот такую удивительную историю про нынешнюю ситуацию в Сирии:

...министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман, который признал, что «арабская весна» вызвала расцвет исламских радикальных движений, настроенных против Израиля. Еще один переворот — в Сирии — Израилю вовсе не к чему, и министр заверил, что его и не будет, этого переворота. То есть, он на самом деле поддерживает Асада.

В реальной жизни, о которой Гафуров и его заказчики либо не подозревают, либо тщательно это скрывают, ситуация несколько иная. Израильские правые, включая А.Либермана, действительно выступают против "Арабской весны", которую поддерживают американские неоконы и демократы - сторонники Обамы.

Но это вовсе не означает, что израильтяне поддерживают Асада. К тому же невозможно себе представить, чтобы администрация Обамы прессовала Асада вопреки мнению небольшой, но могущественной израильской партии Бейтену! На самом деле, Либерман выступил за смещение Асада еще в мае 2011г. В общем, идею о том, что он может поддерживать Асада, иначе как антисирийской провокацией не назовешь.

Но это еще не все - чем дальше в лес, тем больше дров:

...есть еще «Аль-Каида» в узком смысле, а также то, что называется салафизмом. То, что поддерживают саудиты, с одной стороны, и Катар с «Аль-Джазирой» (а это, вы не забывайте, голос либеральный или, во всяком случае, претендующий на либеральность) — с другой, все-таки разные вещи, в том числе и применительно к Сирии. Но очень интересна позиция Катара, о которой я начал говорить. Она гораздо интереснее, чем кажется. Катар не требует ухода Асада. Лига арабских государств не требует этого. Их предложение, то, которое было сформулировано и передано Башару Асаду, предполагает, что он остается на должности президента в качестве гаранта и всего остального. ...Только распускает правящую партию «Баас», оставляет под своим командованием вооруженные силы, контрразведку и спецслужбы, проводит демократические выборы и отдает полицию демократическому правительству. Вот она, официальная позиция.

Т.е. у Гафурова получается, что саудовцы поддерживают Аль-Квайду! Да, как саудовцы, так и Аль-Квайда - радикальные сунниты, но это отнюдь не означает, что они - союзники. В реальной жизни они смертные враги, поскольку Аль-Квайда призывает к насильственному свержению прозападного саудовского режима.

Что касается Катара, то эта страна, как и Саудовская Аравия, занимает последовательную прозападную антикаддафистскую, антииранскую и антисирийскую позицию. Что касается требования распустить Баас и провести "демократические" выборы, то оно вполне эквивалентно ультиматуму о смене режима, и конечно, для Сирии абсолютно неприемлемо.

В общем, практически все, что говорит Гафуров, представляет собой головоломную провокационную путаницу. О том, какие решения могут быть приняты на такой основе, лучше не думать.
occuserpens: (Default)

С типичной для него бойскаутской наивностью Обама наверняка надеялся, что, безоговорочно поддержав Нетаньяху по вопросу о палестинской независимости, он в обмен может рассчитывать на израильскую поддержку его линии по арабской весне. Это выглядело тем более логично, что арабская весна - любимое детище неоконов.

Но не тут-то было! Сейчас колумнист ynet винит Обаму за нынешние беспорядки в Египте. Мол при Мубараке все было тихо и спокойно, а теперь нет конца религиозным конфликтам, Синай превратился в рассадник иламистского терроризма и т.д. и т.п.

Свержение арабских "диктаторов" израильтяне, конечно, приветствуют, по карикатуре сверху это хорошо видно. Но при этом автор текста в ynet ехидно замечает, что все надо делать с умом, а не так, как администрация Обамы. Результат их криворукости - обострение ситуации в Сирии, гражданская война в Ливии и надвигающаяся ее исламизация, проблемы для прозападной монархии в Иордании.

Внимательный наблюдатель наверняка заметит, что сейчас Обаме аккуратнейшим образом припоминают ту самую аргументацию, которую при Буше использовали демократы. В оппозиции они занимались тем, что подменяли принципиальное осуждение интервенций в Афганистане и Ираке призывами к какому-то более умному (smart) интервенционизму. Не приходится удивляться, что сейчас израильские друзья республиканцев платят Обаме в точности той же монетой.

В общем, неуклюжие потуги Обамы и Клинтон на политическое маневрирование произвели на матерых ближневосточных маккиавеллистов такое же впечатление, как ухаживание подростка на многоопытную даму за сорок. Клинтон уже все равно, из большой политики она, судя по всему, уходит. А вот Обаме наверняка предстоит еще немало изощренных унижений со всех сторон. На сочувствие тех, кого он за время своего правления успел предатьразочаровать, неудачливому манипулятору рассчитывать не приходится.
occuserpens: (Default)

Нынешний цирк с палестинским членством в ООН показан на этой карикатуре на диво удачно. Продажным/забитым предубежденным экспертам-ближневосточникам о такой точности, ясности и лаконичности остается только мечтать.
occuserpens: (Default)

По заявлению представителя Белого Дома, выданный Международным Уголовным Судом ICC ордер на арест Каддафи подтверждает, что правление Каддафи нелигитимно. Более явное использование правосудия в политических целях представить себе трудно!

Обама явно сделал выводы из известного решения Верхсуда США по делу Буша-Гора, решившего исход злополучных выборов 2000г. Получается, что давление республиканцев неумолимо оказывает свое действие.

Впрочем, самим республиканцам ливийская логика Обамы ничего не говорит, они ICC в принципе не признают.
occuserpens: (Default)

Удивительно изящный рисунок с сайта arabnews.com точно показывает позиции Нетаньяху и Обамы по палестинскому вопросу. Биби, если его очень попросят, готов предоставить арабам приличных размеров мирное демократическое гетто. Обама, в порядке уточнения замысла, постукивает молоточком по стене. Арабский мир возмущается тем, что молоточек у Обамы слишком маленький.

Естественный вопрос - как объяснить жесткую критику в адрес Обамы со стороны израильтян и республиканцев? Причина этому - уникальный переговорный стиль Обамы и Клинтон.

Его можно сравнить с пародийным восточным базаром. Продавец вместо разумной цены $5 просит $100, возмущенный покупатель отвечает, что это продавец должен ему $25, и т.д. В конце концов, все происходит примерно так, как это нужно израильтянам и республиканцам, но процесс выглядит достаточно своеобразно.

January 2013

S M T W T F S
   12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios