occuserpens: (cat pilot)
Вот как пишет журналист С.Добрынин о последних результатах, полученных на коллайдере LHC: ...коллайдер удивительным образом оказался поставщиком разочарований: год нас кормили не-новостями о бозоне Хиггса: то ли нашелся, то ли нет; наконец - действительно нашелся, а физики и не рады. ...суперчастиц никто пока не видел. И именно их - а не бозона Хиггса - ждали от коллайдера. А коллайдер, нехотя выплюнув хиггсовский бозон, дал понять, что никаких суперчастиц в реальности скорее всего нет.

О том же самом на сайте BBC сказано несколько иначе: Supersymmetry theorises the existence of more massive versions of particles that have already been detected. If found, they might help explain the phenomenon known as dark matter. Galaxies appear to rotate faster at their edges than the matter we see can account for, and one set of candidates for this missing dark matter is supersymmetric particles. However, researchers at the LHCb detector have dealt a serious blow to hopes of finding them.

Чем же объяснить бессмысленное на первый взгляд кривляние гессеновской "Свободы", почему вместо замечательных научно-технических достижений там видят "нехотя выплюнутый хиггсовский бозон"? Нет, я не думаю, что все дело в изысканной небрежности гуманитарной дамы, которой нет никакого дела до коллайдеров, осциллографов, их устройства и назначения.

Напомним, что совсем недавно появились новости о достижениях НАСА в исследовании Марса, поданные примерно в том же тоне, но более тонко, без грубого местечкового юродства: After considerable buildup, NASA’s latest big announcement is dirt. To be fair, it is Martian dirt, but when a press release hits its climax with “we have no definitive detection of Martian organics at this point,” we should begin to wonder just why NASA spent weeks hyping the announcement. Or, put differently, we begin to see why NASA’s every move since announcing yesterday’s press conference has worked to reduce expectations.

Зная, что сейчас в США обсуждаются сокращения федеральных расходов, не так трудно догадаться, что политическому заказчику новости о НАСА просто-напросто жалко денег. С точки зрения фискальных консерваторов, тратить миллиарды на космос бессмысленно, поскольку эти деньги пригодятся финансовому сектору. С точки зрения влиятельного социально консервативного лобби, расходы на фундаментальную науку еще менее продуктивны, поскольку они прямо противоречат креационистской идеологии.

Отсюда видно, что никакой тайны в нехотя выплюнутом бозоне (с) Свобода нет. Суперсимметрия суперсимметрией, а куда в западных СМИ ветер дует, Гессен знает очень хорошо, и нет такой элементарной частицы, которая может ее остановить. К тому же именно этого ждут от "Свободы" роснационалисты, им качественные научные новости нужны еще меньше, чем американским республиканцам.
occuserpens: (Default)
Хотел перевести денежку с одного эккакунта на другой. Не тут-то было - банковский сайт одноразовый перевод не понимает, блеет что-то невнятное про многоразовый. Оказалось, что дело в браузере. В последней версии FF эта возможность не работает, а в IE по-прежнему все нормально.

Надо думать, дело в каком-то тонком глюке в FF-ном интерпретаторе Джаваскрипта, который рассогласовался с предыдущей версией и IE. Прелесть еще в том, что скорее всего сайт пользуется каким-нибудь JS-ным фреймворком, так что искать концы не так-то просто.
occuserpens: (cat pilot)
Трудно сомневаться в том, что Амазон вполне мог бы вместо продвижения малоосмысленных, скажем так, читалок, которые к тому же делаются в Азии, заняться роботизацией своих складов.

Дело в том, что сейчас происходит не столько автоматизация розничной торговли, сколько замена продавцов в супермаркетах на удаленных кладовщиков. Если бы роботизация была реальной, на складах онлайновой торговли вместо почти марксовых работяг работали бы квалифицированные специалисты по роботам.

О разработке роботов и их матобеспечения и говорить не приходится. Фактически киндловские дизайнеры и архитекторы занимаются толстыми аппаратными графическими клиентами, грубо говоря, гоняют кнопки по корпусу и иконки по экрану. Вместо этого они могли бы заняться общественно полезным трудом :) Ну, хотя бы сделать складских роботов максимально удобными для массового производства и сопровождения.

Но увы, ни Амазону, ни смишным креативщикам, ни администрации Обамы такие мысли в голову явно не приходят. Для них куда важнее не допустить юнионизации складов - профсоюзы, как известно, все портят.
occuserpens: (cat pilot)
Правозащитник Том Малиновский задался философским вопросом, достойным Наташи Ростовой из анекдотов про поручика Ржевского. А что будет, если кровавый диктатор вроде Ассада вдруг обзаведется роботами-убийцами из не столь отдаленного будущего? Его собственные войска в конце концов убивать устанут, а вот роботы пощады не знают, их можно запрограммировать как угодно.

Начнем с того, что, в отличие, например, от крылатых ракет, ценность современных ударных дронов вовсе не в их военной эффективности. Как раз наоборот, дроны гораздо менее эффективны, чем обычные самолеты и вертолеты. Основное их преимущество - снижение потерь летного состава, за которое приходится платить увеличением цены и сложности миссии.

Во-вторых, что тоже важно, по сути дела, дроны - это замаскированные спецвойска и диверсанты, они очень удобны, чтобы обойти национальное и международное право. Тому, кто их применяет, легче сделать вид, что никаких войск на чужой территории у него нет. Именно таким образом используются американские ударные дроны в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах. А вот про дроновые удары в Афганистане ничего не слышно, равно как об израильских дроновых ударах по Хамасу. Для открытых (non-covert) атак это просто не нужно.

Очень грубо говоря, ударные дроны можно сравнить с пиратским софтом, который, в отличие от обычного, нужен только для того, чтобы обойти антипиратские законы. На своей территории они могут понадобиться разве что для того, чтобы обойти свои собственные законы, избежать задержания пилотов секретных незаконных миссий. Скорее всего, дроны понадобятся тем, кому нужно аккуратно спрятать концы в воду, например, при популярных сейчас индивидуальных политических ликвидациях.

Конечно, развитие дронов сперва будет идти на Западе. Ну, а потом, когда такие машины станут дешевле и проще в эксплуатации, вполне могут начаться их поставки в третий мир. Нужно подчеркнуть, что речь, конечно, идет о серьезных дронах, а не о примитивных гаражных гэджетах вроде хамасовских ракет.
occuserpens: (Default)
Американский суд присяжных признал Самсунг виновным в нарушении авторских прав Эппл на мобильные устройства и постановил взыскать с Самсунга $1млрд. за нанесенный ущерб. Одновременно южнокорейский суд признал как Эппл, так и Самсунг виновными в патентных нарушениях. Размер удовлетворенных судом исков ничтожен, но зато суд запретил продаж ряда устройств Эппл и Самсунга в Ю.Корее.

Если говорить о благотворном влиянии патентов на инновации, то ирония состоит в том, что потребитель заинтересован в унификации пользовательских интерфейсов. Например, все онлайновые календари, будильники и т.д. должны выглядеть по возможности одинаково, чтобы не приходилось каждый раз осваивать их заново. Но борьба за патентную чистоту ведет к обратному эффекту - качество дизайна ухудшается за счет намеренной деунификации. Чтобы избежать патентных проблем, разработчики вполне могут намеренно переставлять экранные элементы так, что в них трудно будет ориентироваться.

Далее, речь идет о сугубо аппаратных патентах. Устройства, о которых идет речь, работают под разными операционными системами: самсунговские под Андроидом, эппловские под IOS. Отсюда следует, что как для пользователя, так и для прикладного программиста это совершенно разные устройства, а вопрос о том, что между ними общего - сугубо технический. Спрашивается - как такие узкоспециальные вопросы могут решать присяжные?!

Из соображений простого здравого смысла нужно признать, что, поддержав американскую фирму Эппл, американский суд, действовал из сугубо политических соображений. Напротив, южнокорейский суд отказался рассматривать абсурдные иски по существу и принял соломоново решение - обе стороны виновны и должны быть наказаны.

Южнокорейское судебное решение очевидным образом не приветствует использование юридической системы в межкорпоративных конфликтах. Южнокорейцы по сути отказались стимулировать технический прогресс, но и не стали ему препятствовать. Напротив, решение калифорнийского суда способствует монополизации мобильного рынка, а гигантский размер наложенного штрафа означает, что юристы, а не инженеры и даже не бизнесмены решают судьбу новых разработок!

Как известно, главный враг Эппла - не Самсунг, а Гугл с его Андроидом, но на прямую судебную конфронтацию с Гуглом Эппл не пошел и предпочел воевать с Андроидом косвенно, через Самсунг. Решение американского суда наверняка создаст поставщикам андроидных устройств немало юридических проблем. Это приведет к замедлению разработок в этой области, увеличению цен, еще большему оффшорингу электроники с Запада на Восток.

8200

Jul. 13th, 2012 04:18 pm
occuserpens: (Default)
Появились сообщения, что появлению Стакснета, того, который пренеприятный компьютерный вирус, прогрессивное человечество обязано израильской службе 8200. Без NSA, понятное дело, тоже не обошлось.
occuserpens: (Default)
Как выяснилось, последние iPadы с их качественным HD экраном стимулируют мобильный просмотр развлекательного видео, т.е. получается нечто вроде мобильного аналога кабельного ТВ. Но вот беда - пропускной способности мобильной сети для этого далеко недостаточно.

Поэтому имеющиеся мобильные планы ничего похожего на типичную для обычной сети неограниченную передачу данных не предусматривают. Хотя номинально мобильная сеть достаточно быстрая, перекачивать по ней гигабайтные видео файлы пока нереально.

Так что увы, мобильная видео революция откладывается на неопределенное время и смотреть видео придется как обычно - дома или из памяти устройства. В этом случае iPad играет роль обычного DVD плеера.
occuserpens: (Default)
Как известно, во время индустриальной революции 19-20в миллионы крестьян, которые раньше работали в поле, переходили на строительство железных дорог, заводов и становились рабочими. С другой стороны, на индустриализации делались миллионные состояния, так создавался современный капитализм.

Между тем, колумнист NYT Том Фридман с серьезным видом пишет о новой интернетной революции, которая состоит в распространении мобильных устройств и поддерживающих их облачных сервисов. Если верить Фридману, с такой техникой каждый может стать предпринимателем.

В реальной жизни за энтузиазмом Тома Фридмана стоит тот факт, что разработкой и обслуживанием новой техники на Западе занимается не так уж много людей, а физически ее производят в Азии, в первую очередь в Китае. Т.е. если это и революция, то какая-то странная - потребительская, а не производительная!

В терминах 19в. это соответствует массовому экспорту готовой дешевой одежды и инструментов из Индии на Запад. При этом западные предприниматели, начиная с финансистов, богатеют, а европейские крестьяне по-прежнему работают в поле, но пользуются индийскими плугами и носят дешевую индийскую одежду. На радость западным предпринимателям, никакого европейского рабочего класса не возникает, инженеры тоже по сути не нужны, поскольку все делается в Индии.

Похоже все это на правду, можно ли принимать текст Фридмана всерьез? ИМО, нет, на самом деле его "революция" представляет собой раскрутку финансового пузыря под лозунгом "купи смартфон, сделай миллион". Заодно многое разъясняется с онлайновыми революциями и их лидерами вроде Навального. Их лозунг - "купи смартфон, борись за свободу".
occuserpens: (Default)
С точки зрения технического здравого смысла, хэкеры соответствуют шулерам, хулиганам-вандалам, сутенерам. По опыту безнадежно провалившейся войны с наркотиками, милитаризация конфликта ничего не решает, зато чревата проникновением в ИТ мафии и партизанских движений, которые ни полиции, ни армии не боятся. Поэтому с хэкерами следует бороться техническими и экономико-правовыми средствами.

Между тем, израильский колумнист славит антиарабских хэкеров как героев и угрожает их противникам не только виртуальными, но и реальными авиационными ударами. Проблема в том, что в развитых странах экономика гораздо больше зависит от Интернета, чем в странах третьего мира. Для развитых стран неизбежная в случае хэкерских конфликтов деградация Интернета несопоставимо опаснее, чем для Саудовской Аравии или Ирана!

Увы, онлайновых мошенников и их истеричных технически антиграмотных поклонников это волнует меньше всего.
occuserpens: (Default)
По сообщению WaPo, Эппл открыл в С.Каролине огромный дата центр для своего iCloud. Цена центра $1 млрд, при этом количество открывшихся новых позиций - всего 50 (для сравнения - строительство WTC стоило $2.2 млрд в нынешних ценах). Это тем более удивительно, что, как правило, зарплата составляет значительную часть бюджета ИТ. Детального объяснения того, как это получилось, WaPo не приводит.

Первое что приходит в голову - телекоммьют, многие специалисты физически работают где-то еще. Это тем более понятно, что переезжать в С.Каролину мало кто захочет. Впрочем, больше нескольких десятков позиций телекоммьютом вряд ли заполнишь, так что наверняка дело не только в этом.

Второе объяснение - дата центр в С.Каролине по сути представляет собой высокоспециализированный суперкомпьютер, предназначенный для хранения и обработки эппловских музыкальных и видео файлов. Больше он ни на что не годен, и в отличие от обычного ВЦ, этот центр ни с какой бизнесной логикой не связан. Поэтому специалисты, которые ею занимаются, оказываются не нужны.

Если бы центр в С.Каролине обслуживал внешних заказчиков, такая ситуация не сложилась бы, но Эпплу это не выгодно, а обязать их это делать никто не может и не хочет. Спрашивается, почему? Такова цена принципа дерегуляции ИТ. В отличие от всех прочих, начиная с демонополизации, этот принцип соблюдается неукоснительно.
occuserpens: (Default)
Навигатором я обзавелся этой весной, так что он прошел основательную проверку. Коротко говоря - работает в общем замечательно, 4 звездочки из 4. Это второй после поисковиков пример успешно работающего ИИ! Для непрофессионального вождения это как раз то, что надо, а в пешеходном режиме я им не пользовался.

Устройство удобно даже для езды по достаточно знакомой местности, поскольку показывает карту окрестностей с названиями улиц, лимитом скорости и расстоянием до ближайшего поворота. Это особенно важно в плохую погоду и ночью. Даже в знакомых местах он находит маршруты, о которых я и не подозревал.

В незнакомых местах навигатору просто цены нет. Указания по вождению можно выполнять не задумываясь, а при желании их можно использовать для изучения местности. Очень удобны указания по смене полос на сложных хайвейных разязках. Приятно, что алгоритм умееет обходить толловые дороги.

Первая "особенность" алгоритма - крайне неинтуитивный выбор маршрута с большим количеством поворотов. Можно подумать, что преследователя специально сбивают с толку :) Скорее всего, дороги в базе данных не проранжированы по важности, поэтому алгоритм не умеет при необходимости избегать третьестепенных переулков.

Еще одно важное ограничение - маленький планшетный экран крайне неудобен для поиска и ввода адресов. К счастью, для гарминовских навигаторов это можно делать через Google Maps и Mapquest. Без этой возможности ценность навигатора существенно упала бы.

Ошибки есть, но их достаточно мало и они успешно компенсируются перевычислением маршрута. В конце концов, ошибается и штурман высшей квалификации! Иногда бывают странные ситуации, когда навигатор говорит, что мы прибыли на место назначения, но нужного адреса не видно. Он где-то рядом, но, ничего не поделаешь, приходится поискать.

Было бы очень удобно проложить маршрут на большой карте, например, гугловской, а потом загрузить его в устройство, но как это сделать, я не понял.

Единственное существенное усовершенствование, которое я могу себе представить - синхронное отображение одной и той же карты на маленьком навигационном экране и на лаптопе/планшете. Это нужно для ориентации в радиусе нескольких миль, а не только в ближайших окрестностях.

Совсем другое дело - увеличение детализации информации на экране, в виртуальных улицах при всей их красоте я никакого смысла не вижу. Во всяком случае, для обычной автомобильной навигации это не нужно.

Наконец, ИМО, качественный автономный навигатор - убедительный аргумент против включения навигационного сервиса в смартфоны и планшеты. Во-первых, это достаточно сложное устройство, которое нужно выбирать и осваивать самостоятельно, а не как часть смартфонного пакета.

Во-вторых, у смартфона слишком маленький экран, а у планшета наоборот слишком большой, так что внимание водителя отвлекается от дороги. Впрочем, как уже говорилось, планшет, как и лаптоп, может быть хорош как вторичный навигатор.
occuserpens: (Default)

Совместно с Кеном Томпсоном, Ритчи создал такие шедевры софтверной архитектуры как язык Си и систему Юникс. Сейчас Юникс - основная система для критически важных процессов, в нем работают все суперкомпьютеры. Без Юникса не было бы и Интернета.

В NYT вышел некролог, см. здесь. Деннис Ритчи был великим инженером, его будет очень не хватать - RIP.

В последнее время распространилось странное расплывчатое слово "инноватор", которое практически вытеснило простые определенные слова инженер, конструктор, исследователь, ученый, изобретатель, первооткрыватель, создатель. Инноватор - это эвфемизм для олигарха.

В здоровой культуре празднуют таких скромных первооткрывателей как Ритчи, а к техноолигархам вроде Джобса и Гейтса относятся с иронией - они и так себя не забудут. Увы, культ инноваторов и их инноваций убивает реальный прогресс.
occuserpens: (Default)
Только что появилось сообщение группы европейских физиков о том, что нейтрино могут двигаться быстрее света. Тщательный анализ ошибок в этом крайне сложном эксперименте не выявил, так что остается ждать, пока европейские наблюдения будут воспроизведены в Японии и в Фермилабе в Чикаго, где есть аналогичные установки.

Тем временем, некто Джон Костелла выставил на своем сайте статью о том, что авторы эксперимента допустили достаточно простую ошибку. Насколько я понял его аргументацию, ЦЕРНовцы каким-то образом завысили статистическую точность своих измерений для имеющегося у них размера выборки - 1611. Наблюденное ими отклонение скорости нейтрино находится в пределах 2 с.к.о., что не так уж много.

Судя по всему (пусть те, кто лучше разбираются в мат.статистике меня поправят), Костелла просто смешивает статистическую и техническую точность эксперимента. Доложенная ЦЕРНовцами точность 6.9/7.4 нс - это техническая характеристика их аппаратуры, а не результат каких-то абстрактных вычислений. Именно поэтому они и опускают детали того, как эти цифры получаются. Что до Костеллы, то он явно занимается грубой саморекламой.

Между прочим, тот же Костелла успел отметиться в климатгейте. Там он анализирует украденные климатологические емейлы и приходит к выводу о том, что глобальное потепление - это такой культ политизированных климатологов.

via [livejournal.com profile] white_bars
occuserpens: (Default)
По мнению Касперского, хэкерские атаки против ЖЖ - это конспирология. Все дело во внутренних технических проблемах СУПа, a политический вес ЖЖ просто недостаточен для того, чтобы кто-то тратил средства на его саботаж.

ИМО, действительная техническая природа происходящего нам достоверно неизвестна, да и не так уж интересна. Между прочим, хотя конкретных цифр у меня нет, но понятно, что цена DDOS атаки не так уж велика. Во всяком случае, дело не в том, висит ли ЖЖ из-за обычного разгильдяйства, внешнего или внутреннего саботажа. Дело в том, что, к сожалению, "кибернетическая война" сейчас в большой моде.

То, что "онлайновые революции" вроде арабских активно продвигаются как образец для Китая и других стран - это факт, а вовсе не фантастический триллер. В такой ситуации любители политических сливов вполне могут воспользоваться ЖЖ и другими социальными сетями для организации массовых политических акций в реальной жизни.

Лучший способ предотвратить онлайновые бунты - тем или иным способом подвесить социальную сеть, не дать погромщикамборцам за свободу и справедливость возможность поддерживать связь в реальном времени. Для тех, у кого ничего срочного нет, зависы блоговской системы особой проблемы не составляют, а вот организаторам физических беспорядков оперативная связь абсолютно необходима.

Беда в том, что борьба с хакерами - дорогое удовольствие. Речь идет даже не о деньгах, а о технической квалификации. Вместо того, чтобы заниматься полезными вещами, квалифицированные системщики тратят время на освоение антихакерных технологий, которые больше ни для чего не нужны. Ничего хорошего пользователям это не сулит.

Первый вывод прост - воздействовать на безответственных технически малограмотных политиканов мы не можем, но подумать о том, что постишь, никогда не помешает.

Второй вывод - энтузиасты интернетовской "свободы" усердно рубят сук, на котором мы все сидим. Когда рутинные системные проблемы могут объясняться хулиганством и саботажем, повышать качество сетевых сервисов гораздо сложнее.

UPD 07/31/11: Нашелся апрельский текст А.Андреева об атаках на ЖЖ. Андреев видит происходящее абсолютно точно. Крупные онлайновые конфликты с участием многотысячников лучше всего решать нейтрально, в интересах основной массы пользователей, а не в интересах крошечных групп бунтарей. При этом полностью блокировать проблемные эккаунты вовсе не обязательно.
occuserpens: (Default)
Хэкеры взломали твиттерный эккаунт Фокс Ньюс и передали ложное сообщение об убийстве Обамы.

К сожалению, трудно оценить это иначе как прямой ответ хэкеров-хулиганов на официальную политику онлайновых революций и кибервойн. Достаточно вспомнить, например, назойливую рекламу роли Твиттера в арабских революциях, злополучный антииранской вирус STUXNET и заявление о том, что ответ США на хэкерские атаки может быть военным.

Понятно, что Запад гораздо более подвержен компьютерному саботажу, чем Иран или арабские страны, где роль компьютерной инфраструктуры невелика. Что самое главное, значительные ресурсы ни для блоггинга, ни для хэкерных атак не нужны.

Поэтому использование таких методов быстро оборачивается бумерангом против их сторонников. Те, кто призывают к государственному хэкингу, рискуют сами оказаться героями кибервестерна.
occuserpens: (Default)
Как только что выяснилось, капитализация Фейсбука может достигнуть фантастической цифры $100 млрд, а число эккаунтов этой соцсети дошло до 700 млн. В отличие, например, от Гугла и Амазона, практическая польза от Фейсбука довольно сомнительна, в основном, этот сервис сугубо развлекательный. Откуда же такие удивительные показатели?!

Первое, что приходит в голову - здесь не обошлось без революции в алгоритмах накрутки статистики. Кроме того, в последнее время Фейсбук, как и Твиттер, прославился своей ролью в большой политике, в арабских революциях. Концентрация ссылок на онлайновых революционеров в СМИ прямо-таки зашкаливает, их активно поддерживают на высшем уровне.

Если посмотреть внимательнее, в реальной жизни дело не только и не столько в соцсетях, сколько в специальной аппаратуре, например, в системах спутникового доступа к Интернету. Без нeе "революционные" пользователи достаточно легко отслеживаются и отключаются. Наверняка не обходится и без кэшевых выплат за подготовку "революционного" контента.

Но детали деталями, а лучшей рекламы, чем арабская весна, для Фейсбука и Твиттера не придумаешь. Рациональная сторона нынешней революционой истерии начинает проясняться. Попросту говоря, вместо экономики знаний получается экономика троллинга.
occuserpens: (Default)
Как известно, общая схема общеключевой криптографии в принципе не предусматривает каких-либо файлов секретных ключей. Что касается аппаратных генераторов случайных ключей, то они должны работать независимо друг от друга, никакой передачи секретных ключей по каналам связи быть не должно.

Зачем могут понадобиться централизованные файлы секретных ключей? Только для того, чтобы работающий с ними администратор мог подсматривать зашифрованные тексты доверяющих ему пользователей! Проблема в том, что такой администратор может оказаться "предателем", и тогда вся доступная ему засекреченная информация оказывается открытой для криптографической атаки.

Судя по всему, примерно это и произошло с Локхид-Мартином и другими пользователями продуктов RSA. Без грубых нарушений основных архитектурных принципов ОК дело явно не обошлось.

Совсем грубо, эту ситуацию можно сравнить с тяжелой денормализацией SQL-овской базы данных. Крайне печальное это зрелище :(((
occuserpens: (Default)
Решил попробовать одну файловую синхрюшку. Оказалось, что синхрюкает она с ошибками - удалишь файл на входе или добавишь файловую исключалку, а ей хоть бы хны. Ничего не поделаешь, послал поставщику запрос. Не прошло и дня, как получил глубокомысленный ответ.

Оказалось, типа так и должно быть - хочет синкрюкает, а не хочет, так и крутись как хочешь. Смел я ее в мусорку и от души порадовался, что вылизывать версию 11.1.11 этого чуда техники в мои обязанности не входит. И то слава Богу.
Read more... )
occuserpens: (Default)

Пару лет назад я обзавелся терабайтником и поставил на него сетевой бэкап. Перекрестив пальцы, скажу, что оба работают как часы. Осталась, правда, одна проблема - что делать с хозяйством, которое просто так на хост выставлять не хочется.

Можно, конечно, имена пользователей, паспорта и прочее хранить на зашифрованном виртуальном диске, но это, как выяснилось, не очень удобно. Во-первых, на время бэкапа этот диск приходится размонтировать. Поскольку это делается только вручную, автоматизация сразу идет животным под хвост. Во-вторых, зашифрованный файл получается большой и качается медленно. Наконец, честно говоря, я, кроме RSA, мало во что на свете верю :)

В общем, поставил, наконец, гнусную шифровку, и все встало на свои места. Закрыть пришлось буквально пару-тройку не очень больших файлов, меняются они не так часто и синхронизируются с хостом за милую душу. Для полной роскоши можно еще поставить шифровку и бэкап на автомат, но пока как-то лень.
occuserpens: (Default)
Ynetnews радостно сообщает, что в израильском госпитале IPad-ы используются для лечения пациентов. Например, на них удобно просматривать рентгеновские снимки.

В техническом отношении, в этой истории многое остается непонятным. Первое, что приходит в голову - стоит ли городить огород и тратить значительные усилия на интеграцию эппловских IPad-oв в госпитальную систему? Все это прекрасно можно сделать на обычном виндовском настольнике или лаптопе.

Организовать устойчивый поток файлов из лабораторий в оффисы врачей большого медицинского центра не так-то просто. Насколько целесообразно добавлять в этот достаточно сложный процесс IPad-овские ридеры? Это может создать серьезную дополнительную нагрузку на медсестер. Скорее всего, загружать IPad-ы нужными файлами придется именно им, а не врачам.

Между прочим, по моим наблюдениям, врачи предпочитают работать с текстовыми заключениями специалистов-рентгенологов, а не непосредственно со снимками. Так что насколько им нужно закачивать снимки на мобильные устройства, не очень понятно.

Наконец, мое основное впечатление от компьютерного просмотра снимков и фильмов - чем больше экран, тем лучше, а два-три экрана лучше одного. Так не лучше ли для работы со сложными изображениями и документами пойти в сторону увеличения, а не уменьшения экрана? Технически заменить экран на больший по размеру куда проще, чем подключить планшет или смартфон, а результат в буквальном смысле виден сразу.
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios