occuserpens (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
occuserpens) wrote2010-07-01 09:41 pm
occuserpens) wrote2010-07-01 09:41 pm
Лабораторные мыши технического прогресса
Если прислушаться к щебетанию СМИ об айфонах и их антеннах, выясняются очень интересные вещи. Оказывается, как милую игрушку не держи, связь остается слабой и ненадежной. Т.е. дело не в дефектах антенны, а в недостаточной пропускной способности сети, что гораздо серьезнее.
Чтобы разобраться в происходящем, представим себе, что проблемы с пропускной способностью мобильного интернета решены и каждое из прожорливых на данные мобильных устройств обслуживается быстро и качественно. Хорошо работают они и в больших городах, где, из-за скученности пользователей в отдельных местах, нужна особенно высокая пропускная способность.
Вот тут-то и начинается самое интересное. Если обязательства производителей смартфонов понимать буквально, то мобильную сеть можно использовать не только для обыкновенного трепа, но и вместо традиционного ТВ. Значит, плакали доходы от рекламы, плакали и рейтинги телеканалов, по которым идут популярные фильмы, шоу и сериалы.
Понятно, что борцов за свободу слова для коммерческих и политических пропагандистов, за святость интеллектуальной собственности против онлайновых пиратов такая ситуация устроить не может. Могущественному инфоразвлекательному лобби дешевый высокопроизводительный интернет нужен немногим больше, чем помещикам и сельскому духовенству - железные дороги. Не этим ли обьясняется относительная слабость американского интернета?
На позитивной ноте, к мобильным игрушкам можно относиться как к социальным лабораторным мышам. Если смартфоны и планшеты переживут организованный саботаж традиционных СМИ и студий, то и от них будет какая-то польза. Мощный мобильный интернет в хозяйстве всегда приходится.
Чтобы разобраться в происходящем, представим себе, что проблемы с пропускной способностью мобильного интернета решены и каждое из прожорливых на данные мобильных устройств обслуживается быстро и качественно. Хорошо работают они и в больших городах, где, из-за скученности пользователей в отдельных местах, нужна особенно высокая пропускная способность.
Вот тут-то и начинается самое интересное. Если обязательства производителей смартфонов понимать буквально, то мобильную сеть можно использовать не только для обыкновенного трепа, но и вместо традиционного ТВ. Значит, плакали доходы от рекламы, плакали и рейтинги телеканалов, по которым идут популярные фильмы, шоу и сериалы.
Понятно, что борцов за свободу слова для коммерческих и политических пропагандистов, за святость интеллектуальной собственности против онлайновых пиратов такая ситуация устроить не может. Могущественному инфоразвлекательному лобби дешевый высокопроизводительный интернет нужен немногим больше, чем помещикам и сельскому духовенству - железные дороги. Не этим ли обьясняется относительная слабость американского интернета?
На позитивной ноте, к мобильным игрушкам можно относиться как к социальным лабораторным мышам. Если смартфоны и планшеты переживут организованный саботаж традиционных СМИ и студий, то и от них будет какая-то польза. Мощный мобильный интернет в хозяйстве всегда приходится.
no subject
no subject
no subject
no subject
По крайней мере, для меня, как для человека, не знающего структуру собственности в США
Если у провайдеров и телеканалов одни хозяева, то, конечно.
А если разные, то с какой стати провайдерам заниматься вегетарианством по отношению к ТВ?
no subject
Во-вторых, провайдеры монополизированы, особой конкуренции и стимула сбивать цены друг другу нет.
В-тетьих и в главных, ТВ очень богато и политически влиятельно. Большой % выборных ресурсов идет именно на ТВ, это очень важный фактор!
no subject
Я даже представить не мог, что провайдерский бизнес там сильно монополизирован
no subject