![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
occuserpensСенатор Либерман заявил, что, если волнения в Сирии не прекратятся, необходимо установить воздушную блокаду этой страны по образцу ливийской. Таким образом, Либерман и неоконсерваторы поставили демократов - сторонников интервенции в Ливии перед малоприятным выбором.
Во-первых, они могут и далее следовать бушевским курсом, начать еще одну, четвертую колониальную войну. Если широкую международную поддержку этой акции организовать не удастся, сирийскую гуманитарную интервенцию вполне может взять на себя, например, коалиция в составе США, Англии и Франции.
Во-вторых, можно подойти к делу творчески - подобрать десяток изящных софизмов, объясняющих, что ситуация в Сирии ничего общего с ливийской не имеет и еще одна воздушная блокада все-таки не нужна. Впрочем, здесь вступает в действие эффект 1991г. Тогда, как известно, Буш I ограничился изгнанием Хуссейна из Кувейта, но оккупировать Ирак не стал. Это сделал Буш II в 2003г с хорошо известными последствиями.
Итак, похоже, что США следуют курсом на вторжение в одну арабскую страну за другой. Что по этому поводу говорят и думают Обама и его легковерные сторонники, не так важно. Все зависит от того, о чем демократические ястребы смогут договориться с их республиканскими друзьями. Если же Обаме не удастся закрыть очередную сделку с республиканцами сейчас, выборы 2012г. уже не за горами.
Во-первых, они могут и далее следовать бушевским курсом, начать еще одну, четвертую колониальную войну. Если широкую международную поддержку этой акции организовать не удастся, сирийскую гуманитарную интервенцию вполне может взять на себя, например, коалиция в составе США, Англии и Франции.
Во-вторых, можно подойти к делу творчески - подобрать десяток изящных софизмов, объясняющих, что ситуация в Сирии ничего общего с ливийской не имеет и еще одна воздушная блокада все-таки не нужна. Впрочем, здесь вступает в действие эффект 1991г. Тогда, как известно, Буш I ограничился изгнанием Хуссейна из Кувейта, но оккупировать Ирак не стал. Это сделал Буш II в 2003г с хорошо известными последствиями.
Итак, похоже, что США следуют курсом на вторжение в одну арабскую страну за другой. Что по этому поводу говорят и думают Обама и его легковерные сторонники, не так важно. Все зависит от того, о чем демократические ястребы смогут договориться с их республиканскими друзьями. Если же Обаме не удастся закрыть очередную сделку с республиканцами сейчас, выборы 2012г. уже не за горами.
