occuserpens den

В своем новогоднем посте о ближневосточной ситуации Хуан Коул пишет, что в результате "Арабской Весны" позиции Ирана в арабском мире существенно ослабились. Нет, это не дешевая публицистика, а серьезная экспертная оценка. Поэтому почитаем внимательно.

The Israel lobbies in the United States have pushed for a US war on Iran, which the Obama administration seems unwilling to pursue. In the absence of military action, AIPAC and groups to their right (the Jewish Institute for National Security Affairs, the American Enterprise Institute, the Washington Institute for Near East Policy) have succeeded in persuading the US Congress to impose a financial blockade on Iran, extending even to throwing up financial obstacles to the sale of Iranian petroleum.
But what if all this time the Israel lobbies were barking up the wrong tree? What if, even without US sanctions, Iran is geo-politically in decline?
A new, Sunni coalition in the Levant would group Lebanese Sunnis with Palestinians (whether PLO or Hamas); would rule Damascus and Cairo; and might well give extraordinary support to the Palestinians, especially to Hamas (an offshoot of the Muslim Brotherhood itself). It may be that not Sidon but Khan Yunis is the greater security threat to Israel in the new Middle East that is forming before our eyes. Sunni activists may well be much more committed to giving practical help to the PLO and Hamas than was al-Assad, who merely paid lip service to the plight of the Palestinians.
A Sunni, and possibly Muslim Brotherhood Syria could thus emerge as a major player, in Arab-Israeli affairs but also in northern Iraq. And, the salience of the Jordanian monarchy is reduced in case things develop in this direction.
A Sunni-dominated Levant would not necessarily be hostile to the US, though it is likely to bear some grudges for US inaction in Syria. But it would likely be severely hostile to Israel. A galvanized Syrian population and a revolutionary government, plus their support for the Palestinians in the West Bank and Gaza, could introduce dangerous new frictions, at a time when the Likud Party in Israel is moving even further to the right. Increased Syrian-Israel tension is likely to be one outcome. A strengthened Hamas might well be another (Hamas is realigning away from Syria-Iran and toward Egypt-FSA).
Iran is far from Israel/Palestine and has limited clients in that region. If it is forced out of the Levant, it will lose a talking point in domestic elections at most. Israel on the other hand is rather outnumbered by Egypt and Syria, both of them immediate neighbors.

Конечно, удар по Ассаду - это удар по Ирану. Но по тому, что пишет проф.Коул, невнимательный читатель может подумать, что новая суннитская коалиция в восточном средиземноморье - это некое стихийное анти-иранское и анти-израильское явление природы, к которому Запад отношения не имеет. На самом же деле, это, конечно, результат вполне намеренной афганизации сирийского конфликта по образцу 1980х годов.

Массированная помощь ливийским, а теперь сирийским радикальным суннитам со стороны прозападных сил в регионе - это по сути оффшоринг единой американо-израильской политики в Турцию и арабские страны Персидского Залива. Удары по Ливии и теперь по Сирии - это явная подготовка военного удара против Ирана. Весь вопрос в том, как именно этот удар будет реализован: понадобится ли присутствие западных наземных войск как в Афганистане и в Ираке, будет ли использована натовская авиация или же вторжение будет "революционным", т.е. осуществляться исключительно силами мусульманских боевиков и спецчастей? Необходимо обсудить и как именно будет организовано финансирование и идеологическая поддержка суннитских шиитофобских партизан.

Для израильтян переориентация Хамаса с Ирана и Сирии на египетских и сирийских исламистов была бы почти идеальным развитием событий. Во-первых и в главных, египтяне и сирийские мятежники гораздо более управляемы. Во-вторых, что тоже важно, усиление кастрированного таким образом Хамаса основательно облегчит маргинализацию международно признанной аббасовской палестинской администрации и окончательно похоронит ненавистное ликудникам и бейтенушникам двухгосударственное решение.

Проблема здесь в том, что двойная игра суннитских радикалов все же не может быть настолько двойной, чтобы обеспечить реальное перевооружение Хамаса после израильских карательных акций. Трудно себе представить, что их хозяева из израильских спецслужб пойдут настолько далеко. Хамасники это прекрасно понимают, так что, скорее всего, обещанные им катарские миллионы останутся на бумаге и их связи с Ираном сохранятся. Наверняка понимает это и Хуан Коул, но скромно умалчивает, чтобы не смущать окормляемых им легковерных интеллигентов-леваков.

В общем, если подумать, Коул ведет искусную двойную игру - использует антинеоконсервативную и антиликудовскую риторику как фасад для обсуждения стратегии сирийской интервенции, которую он полностью поддерживает, равно как и будущего удара по Ирану. Это особенно хорошо видно, если сравнить его аргументацию с эрдогановской, не говоря уже о саудовской и катарской. Если профессор - такой гуманист и сторонник арабских левых демократов, то почему у него такие большие ушиего аргументация так близка к аргументации такого демократического и гуманистического героя как эмир Катара?!

Махди Аль-Харати родился в 1973г, до ливийских событий он на протяжение 20 лет жил Дублине, где преподавал арабский язык. Жена Аль-Харати - ирландка смешанного ирландско-ливийского происхождения. В ноябре 2011г он стал героем преинтереснейшей истории - дублинский дом Аль-Харати был ограблен, воры унесли 200К евро. При расследовании оказалось, что деньги были получены от западных спецслужб во время его визита во Францию, США и Катар по делам ливийских антикаддафистов.

В Ливии Аль-Харати командовал Триполийской бригадой, сыгравшей ведущую роль в штурме Триполи в августе 2011г. После Ливии он возглавил исламистскую антиассадовскую группу Лива Аль-Умма (Знамя Нации). В сентябре эта структура судя по всему вошла в состав FSA. В общем, Аль-Харати - отнюдь не рыцарь мыши и клавиатуры, в боевых заслугах перед "Арабской Весной" ему не откажешь.

Не менее живописны фигуры его соратников. Так, в декабре 2011г республиканская NRO обратила внимание, что в после победы над Каддафи Ал-Харати стал вторым человеком в Военном Совете Триполи, который возглавил лидер партизанской структуры LIFG ливиец Абдул-Хаким Белхадж. На Западе LIFG считается ливийской Аль-Квайдой. В 1980х годах Белхадж не отсиживался в респектабельной иммиграции, он воевал против советских войск в Афганистане, а после победы талибов сотрудничал с муллой Омаром, с Аль-Квайдой, как, впрочем, и с западными спецслужбами. Испанцы подозревают его в причастности к мадридским терактам 2004г. В общем, хорошо известная с 1980х годов афганская модель продолжает действовать и сейчас.

В богатой приключениями биографии Аль-Харати есть одна действительно замечательная деталь - он принимал участие в знаменитой газанской флотилии! Эта акция была организована турецкими пропалестинскими правозащитниками с целью прорыва израильской блокады Газы.

В мае 2010г 6 судов флотилии были перехвачены израильтянами, участников акции арестовали и вскоре депортировали. При задержании турецких судов произошло столкновение между группой радикальных пропалестинских активистов и израильскими коммандосами, что привело к шумному турецко-израильскому скандалу и значительному ухудшению турецко-израильских отношений. Что удивительно, в стычке с активистами пострадали 7 израильских коммандосов.

Напомним, что волнения в Ливии начались через несколько месяцев после этих событий - в феврале, а в Сирии - в марте 2011г. В обоих случаях Турция и арабские страны Персидского Залива, показав мусульманам на деле, какие они противники Израиля и сторонники палестинцев, активно поддержали мятежников. Напротив, роль иранцев в ливийском конфликте оказалась двусмысленной и противоречивой - приняв антиизраильские маневры Турции за чистую монету, они поддержали антикаддафистов вместе с Западом, что в свою очередь способствовало смягчению позиции России и Китая. Зато потом им пришлось в отношении "Арабской Весны" переориентироваться и поддержать Ассада.

Отсюда видно, что, судя по всему, Аль-Харати - замечательный двойной агент, систематически работающий как на западные спецслужбы, так и на суннитских исламистов против ассадовцев и иранцев! Теперь становится понятно, почему израильтяне не смогли перехватить газанскую флотилию без осложнений - им противостояли не только мирные активисты, но и профессиональные исламистские диверсанты, которых, скоре всего, возглавлял Аль-Харати.

Конечно, всегда найдутся простаки, готовые поверить, что человек с такой специальностью и навыками мог годами спокойно и открыто жить со своей семьей в Ирландии - под боком у британской MI-6 без ведома американских и израильских спецслужб. Вопрос в том, не слишком ли они наивны, чтобы их можно было выпускать из дома без присмотра более зрелых и ответственных людей? :)

Что касается злополучной газанской флотилии, то, зная, кто в ней участвовал, ее трудно квалифицировать иначе как изощренную провокацию, операцию под фальшивым флагом, призванную дезориентировать и столкнуть лбами каддафистов с одной стороны и иранцев с другой. Благодаря способностям и удачливости Аль-Харати, его колег и могущественных клиентов, этот замысел был претворен в жизнь. Становится понятно и разделение обязанностей в такого рода акциях - за спинами шумных, но в общем безобидных уличных и сетевых скандалистов стоят такие профессионалы как Аль-Харати.

Итак, Обама только что признал Сирийский Оппозиционный Совет SOC в качестве единственного законного представителя сирийского народа. Правительство Ассада таким образом делегитимизировано, а смена режима, следом за Афганистаном, Ираком и Ливией (не считая Югославии), поставлена на поток. В порядке элегантного курьеза - в официальной формулировке не забыты права женщин и меньшинств.
( Read more... )
Исходя из всего этого, разумно предположить, что официальная мотивировка вторжения в Сирию будет включать борьбу с Аль-Квайдой, предотвращение использования ОМП и, конечно, стандартный гуманитарный пакет: права нацменьшинств, женщин, о геях тоже скорее всего не забудут.

В одной из моих любимых арий из оперы "Поручик Ржевский" Наташа Ростова поет - все очень просто, убийцы из Хамаса подбираются к маленькому Израилю. Выслушав эту арию и отдав должное наташиному мастерству, присмотримся к либретто и партитуре ближневосточной оперы повнимательнее.

Итак, в Израиле микровойна с Хамасом уже привела к отставке минобороны Ехуда Барака. В отличие от Сердюкова и Петреуса, Барак ушел без юридических осложнений и, ухмыльнувшись, пообещал к политической жизни больше не возвращаться. По этому поводу Хаарец вспомнил его живописную карьеру и посоветовал этому прожженному махинатору особо не доверять. После поражения на выборах 2001г Барак уже уходил из политики в бизнес, стал мультимиллионером, а потом вернулся и в июне 2007г занял пост министра обороны.

Нынешний, второй по счету уход Барака из политики понять нетрудно - хотя израильтянам и удалось нанести Хамасу основательный ущерб, довольно очевидно, что следующего конфликта ждать недолго, Хамас уже взялся за восстановление разушенных газанских тоннелей и своего ракетного арсенала. Как и следовало ожидать, сконструированные Катаром и турками миражи не сработали - следовать примеру Аббаса и переходить на вегетарианские супчики и кашку хамасники не стали.

Для этого у них есть все основания. Во-первых, каждый из исламистов знает - в игре со смертью у него осталось не так много ходов и тратить их впустую лучше не стоит. В этом население Газы партизан полностью поддерживает. Во-вторых, пример Аббаса действительно не вдохновляет. Ни на какие уступки со стороны блока Ликуд-Бейтену ему рассчитывать не приходится, а на реальную поддержку Обамы и Евросоюза - тем более.

Далее, нужно читать израильские СМИ в темных очках и по диагонали, чтобы не заметить - даже самое мирное палестинское государство израильтянам не нужно. Приток палестинцев на ЗБ Иордана, которые в конце концов неизбежно радикализируются, нужен им как киту зонтик! Чем тратить время на переговоры, куда интереснее посмотреть, что происходит с партнерами израильских писников, например, в Сирии.

Наконец, по оценке YNet, нынешний упадок партизанской активности на ЗБ Иордана объясняется не столько деятельностью аббасовских спецслужб и экономическими факторами, сколько постоянным присутствием там израильских спецслужб. Соответственно, единственный для израильтян путь загнать исламистских партизан в глубокое подполье не имеет ничего общего с созданием сколь угодно декоративного Палестинского бантустана. Наоборот, им нужно Газу реоккупировать, зачистить и внедрить там израильскую агентуру.

В общем, либералы из WaPo могут сколько угодно троллить про перспективы израильско-палестинские переговоров. Все равно мининдел Либерман уже выложил на стол переговоров свой главный аргумент - в конце концов, как уже говорилось, Газа должна быть реоккупирована. Так что для дальнейшей клоунады в ближневосточном дипломатическом цирке одного Аббаса более чем достаточно, все равно он считай уже в политической богадельне.

К.Бенедиктов пишет в Известиях:
То, что Турция поддерживает ХАМАС и Газу, само по себе не новость. Интересно другое: в преддверии визита заместитель Эрдогана Б. Арынч заявил, что для прекращения нового кровопролития между Израилем и Палестиной Турция должна начать переговоры с Израилем. То есть выступить в роли посредника, переговорщика.
Судя по всему, лидеры Египта и Турции не прочь использовать нынешнее обострение в Газе для того, чтобы создать исламский альянс и изменить расстановку сил на Ближнем Востоке, уставшем от политической нестабильности и религиозных войн. Исламские эксперты даже предполагают, что Эрдоган и Мурси «хотят сформировать новый Ближний Восток и свести на нет роль США в этом регионе».
Звучит фантастично. Если только не предположить, что США действительно могут потерять интерес к «экспорту порядка» на Ближний Восток в обмен на нефть – стратегия, которая стала доминирующей с 2001 г., с приходом в Белый дом администрации Буша-младшего. А это не так уж невероятно. Явная склонность Обамы к использованию «зеленой энергетики», нежелание решать военным путем проблемы крупных нефтяных корпораций, и, наконец, радужные перспективы «сланцевой революции» могут подтолкнуть США к отходу от этой стратегии. И тогда…
Тогда ближневосточный узел придется распутывать без прямого участия Вашингтона. И чем больше будут дистанцироваться США от прямого вмешательства в конфликт, тем активнее будут претендовать на роль модераторов крупные исламские державы региона. А подобное переформатирование конфликта вряд ли отвечает интересам Израиля.

В реальности, в отличие от ортодоксальных бушевских неоконов, администрация Обамы тщательно маскирует свое участие в конфликте. Гуманитарные ястребы предпочитают по возможности действовать руками стран GCC, Турции и европейцев. Для этого у них есть все основания - суннитские радикалы никогда не станут открыто сотрудничать с США, а без них с Ассадом, Хизбаллой и Ираном не справиться.

А вот К.Бенедиктов явно принимает антиизраильскую риторику Эрдогана и Морси за чистую монету, не видит откровенно двойную игру турок против Сирии и беспокоится о том, не играет ли член НАТО Турция против Израиля :) В этом московский автор солидарен с американскими республиканцами и израильскими ястребами, которые мусульманам не доверяют в принципе, но, в отличие от них, приемы ближневосточного миражестроения от него, судя по всему, скрыты.

На взятом из британского Инди рисунке сверху - шутливое, но точное, аккуратно очищенное от помех описание расстановки сил вокруг Газы.

Первой реакции британского лейбора на победу Обамы нельзя отказать в креативной оригинальности. Скорее всего, прямолинейный автор подумал бы о будущем американо-британского сотрудничества и пришел к естественному выводу, что принципиальных изменений не предвидится.

Но лебедевский "Индепендент" пошел другим путем. Их первый вопрос - не воспользуется ли Обама своей победой для того, чтобы надавить на израильского премьера Нетаньяху, который, как известно, довольно недвусмысленно поддерживал Ромни.

Отношения Обамы и Биби не сложились с самого начала, и, чтобы не дай Бог не сложилось впечатление, что Обама может сдвинуть израильтян хоть на миллиметр влево, Бейтену основательно надавил на бедного Биби справа. Либерман даже пригрозил выйти из правящей коалиции, если Ликуд пойдет на какие-либо уступки Аббасу.

Как и следовало ожидать, Либерман знал что говорил. Удар по Сирии и поддержка Хамаса Катаром естественным образом избавили израильтян от неприятной необходимости симулировать (переговоры о начале переговоров)**n с Аббасом, на которых вроде бы настаивают Обама и европейцы.

К тому же недавно Ликуд и Бейтену объединились и на предстоящих в Израиле выборах будут выступать единым фронтом. Какую конкуренцию Ликуду-Бейтену смогут составить израильские "левые" во главе с забитым обвинениями в коррупции Олмертом, так сразу и не скажешь. Поэтому, судя по всему, Инди беспокоиться особо не о чем, их любимый Биби не пропадет :) О том, что изрядно потрепанному на выборах Обаме сколько-нибудь серьезное давление на Нетаньяху и в голову не придет, говорить не приходится.

По данным WSJ, американская миссия в Ливии, где 11 сентября был убит посол Стивенс, была укомплектована в основном сотрудниками ЦРУ, так что по существу это была не столько дипломатическая, сколько военно-разведывательная структура. К тому же в официальном списке американских дипломатических представительств злополучная миссия в Бенгази не числится.

Ничего удивительного во всем этом, конечно, нет - сколько-нибудь внимательный наблюдатель прекрасно понимает, что Стивенс был скорее партизанским командиром, чем дипломатом, и погиб он скорее как партизан вроде полковника Лоуренса, чем как гламурный посол.

Что касается этого слива, то он, как легко догадаться, заказан сторонниками Ромни, которые хотят использовать гибель Стивенса против Обамы. Ох, как трудно себе представить, что сливал какой-нибудь влюбленный солдат фатальной блондинке из штаба Ромни! Такая ответственная операция прямо-таки наверняка была санционирована высшим руководством ЦРУ.

По этому поводу проф.Коул горько упрекает республиканцев в том, что они мол вероломно рассекретили операции ЦРУ в Ливии только для того, чтобы навредить Обаме перед выборами. Обама же героически скрывал государственные секреты во вред своей политической карьере.

Увы, поверить в эту сказку Шахерезады я при всем желании не могу. Скажем прямо, слив WSJ эксклюзивен до тошноты, информативность его отличается от нуля не так уж сильно. Скорее всего, ЦРУ кому захотело, тому это добро и слило, так что Обаме осталось только как рыбе рот открывать :)

Когда эксперт высшей квалификации вместо того, чтобы заниматься своим делом, включается в бессмысленную и беспощадную межпартийную перепалку и производит предвыборный агитпроп, это серьезный симптом...

О контактах между Катаром и Хамасом я уже писал. По последнему сообщению британской FT, эмир Катара шейх Хамад посeтил Газу, a размер обещанной Хамасу помощи увеличен до $400М. К восторгу Хамаса, эмир был только в Газе, но ни Израиль, ни ЗБ Иордана он не посетил.

На первый наивный взгляд можно подумать, что для Израиля это серьезное дипломатическое поражение, но если подумать, то это типичный ближневосточный мираж. Как легко догадаться, визит шейха Хамада в Газу мог состояться только с ведома и санкции высшего израильского руководства, не через контрабандистские же тоннели он туда проник! Характерно и молчание израильских и американских СМИ по поводу этого визита, можно себе представить их реакцию в том случае, если бы Катар действовал не по их и американскому заказу.

Что касается обещаннных палестинцам денег, то они сугубо виртуальные - все, что может быть на эти средства построено, израильтяне в любой момент могут разнести в пух и прах. Т.е. практически наверняка этот странный визит направлен не против Израиля, а против Сирии и Ирана. Судя по всему, израильтяне взвесили плюсы и минусы и решили чуть-чуть подкормить Хамас через Катар, чтобы нанести максимальный ущерб своим архиврагам в Дамаске и Тегеране.

Кроме того, Катар заполняет дипломатический и идеологический вакуум, остающийся после очевидного провала европейской дипломатии на Б.Востоке, основанной на двухгосударственном решении израильско-палестинского вопроса. Как известно, эту химеру ни Хамас, ни израильские правые категорически не признают. Смешно говорить и о правочеловеческой демократизации Газы под катарским зонтиком.

На снимке из Альджазиры - боевик Хамаса на фоне постера эмира Катара.

В конце сентября турецкий премьер Эрдоган, египетский президент Морси и глава Хамаса Машаль встретились в Анкаре и решительно осудили как Израиль, так и Ассада. А сейчас Катар объявил о том, что на реконструкцию Газы выделено $254М. Естественный вопрос - о какой реконструкции Газы может идти речь в условиях все еще сохраняющейся израильско-египетской блокады?

Катар утверждает, что этот вопрос каким-то образом решен, и работы начнутся в течение ближайших трех месяцев. Между тем, точечные атаки израильтян против Газы идут своим чередом. Понять, что все это означает на практике, пока невозможно, но понятно, что Катар по западному заказу делает все возможное, чтобы усилить свое влияние на Хамас и ослабить Хизбаллу, Иран и Сирию.

Нужно учесть, что в колониальной коррупции ничего нового нет, все дело в том, как она устроена. Типичный пример - палестинский Фатх Арафата-Аббаса, отказавшийся от вооруженной борьбы с Израилем в обмен на западную помощь, которая, как известно, широко расхищается.

Прямо противоположный пример - афганский Талибан, который пользовался западной, пакистанской и саудовской помощью для вооруженной борьбы против СССР. По какому из этих двух путей пойдет сейчас Хамас, нам предстоит увидеть.

На факультете прикладной математики университета Ватерлоо в Канаде разработали математическую модель Арабской Весны, детали можно посмотреть здесь. На месте ихванов я бы повесил этот рисунок в рамочке как иллюстрацию альтернативной одаренности западных интеллектуалов.