Да, действительно назвал, хотя я этого и не заметил, только сейчас из Вики узнал (pedia.org/wiki/Avatar_(2009_film)). И обстрел навского дерева к 911 приклеил. Имеет право - хоть горшком назови, только в печь не ставь.
Ровно это я под развеской полит.событий на елке и понимаю. На какую ветку захотел, на ту и повесил, а потом как повесил, так и перевесил. Это не моделирование, а так, шалости.
Что касается сборов, то это вопрос отдельный. В трех словах, как только фильм попадает в интернетную дистрибуцию, понятие кассового сбора вообще теряет смысл. На торрентах просто все даром, а в нетфликсной подписочной модели частота запросов на отдельные фильмы не так уж важна. Особенно при стриминге - что им, гигабайт для хранения малопопулярного фильма жалко?
До Интернета старые фильмы показывали в к/т повторного фильма, в лекториях и.д. Т.е. со временем (и достаточно быстро) ЛЮБОЙ фильм превращается в некоммерческий артхаус.
Крот выпущен в 1970г, чем он сейчас в коммерческом отношении отличается от тогдашних кассовых чемпионов?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-29 01:45 am (UTC)Ровно это я под развеской полит.событий на елке и понимаю. На какую ветку захотел, на ту и повесил, а потом как повесил, так и перевесил. Это не моделирование, а так, шалости.
Что касается сборов, то это вопрос отдельный. В трех словах, как только фильм попадает в интернетную дистрибуцию, понятие кассового сбора вообще теряет смысл. На торрентах просто все даром, а в нетфликсной подписочной модели частота запросов на отдельные фильмы не так уж важна. Особенно при стриминге - что им, гигабайт для хранения малопопулярного фильма жалко?
До Интернета старые фильмы показывали в к/т повторного фильма, в лекториях и.д. Т.е. со временем (и достаточно быстро) ЛЮБОЙ фильм превращается в некоммерческий артхаус.
Крот выпущен в 1970г, чем он сейчас в коммерческом отношении отличается от тогдашних кассовых чемпионов?