Весеннее безумие
Jun. 1st, 2011 08:10 amВ Бахрейне находится крупная американская военно-морская база. Эта база в ее нынешнем виде была создана относительно недавно, в 1990х гг, но военное присутствие США в Бахрейне достаточно давнее, с 1970х гг.
Так вот, сейчас д-р Коул призывает к ее закрытию! С точки зрения поддержки "арабской весны" это кажется разумным, поскольку сейчас в Бахрейне происходят серьезные волнения - шиитское большинство протестует против давних притеснений просаудовской суннитской монархии. Сказывается и естественное разочарование в крайне непоследовательной позиции администрации Обамы.
Но, кроме революционного энтузиазма, есть еще и здравый смысл. До самого последнего времени, никакого американского присутствия в Ливии не было, а в Бахрейне было. Так почему бы не делать резких движений, не остaвить все как есть?
Д-р Коул - блестящий историк, ведущий специалист по Ближнему Востоку, автор нескольких монографий. Но он же не генерал и не военный стратег, чтобы двигать крупные воинские соединения по карте как фигуры по шахматной доске! Извините за банальность, но судьбы мира в блогах не решаются. Если, конечно, это не пункты по распределению агитпропа.
Что самое печальное, последовательная западная поддержка этой самой арабской весны ведет к вполне катастрофическому требованию военного вмешательства в Ливии, в Сирии, да и в Иране. Когда о таких вещах с горящими глазами рассуждает студент-гуманитарий, это просто смешно. Та же риторика в устах уважаемого профессора вызывает хорошо известное наблюдателю ближневосточных событий чувство гнетущего ужаса.
Мне вообще-то не хотелось писать этот пост, но одновременно требовать добить Каддафи и вывести Центком из Бахрейна - это уже слишком. Увы, для сторонников Обамы бессмысленные комбинации несовместимых лозунгов - дело обычное :(((
Так вот, сейчас д-р Коул призывает к ее закрытию! С точки зрения поддержки "арабской весны" это кажется разумным, поскольку сейчас в Бахрейне происходят серьезные волнения - шиитское большинство протестует против давних притеснений просаудовской суннитской монархии. Сказывается и естественное разочарование в крайне непоследовательной позиции администрации Обамы.
Но, кроме революционного энтузиазма, есть еще и здравый смысл. До самого последнего времени, никакого американского присутствия в Ливии не было, а в Бахрейне было. Так почему бы не делать резких движений, не остaвить все как есть?
Д-р Коул - блестящий историк, ведущий специалист по Ближнему Востоку, автор нескольких монографий. Но он же не генерал и не военный стратег, чтобы двигать крупные воинские соединения по карте как фигуры по шахматной доске! Извините за банальность, но судьбы мира в блогах не решаются. Если, конечно, это не пункты по распределению агитпропа.
Что самое печальное, последовательная западная поддержка этой самой арабской весны ведет к вполне катастрофическому требованию военного вмешательства в Ливии, в Сирии, да и в Иране. Когда о таких вещах с горящими глазами рассуждает студент-гуманитарий, это просто смешно. Та же риторика в устах уважаемого профессора вызывает хорошо известное наблюдателю ближневосточных событий чувство гнетущего ужаса.
Мне вообще-то не хотелось писать этот пост, но одновременно требовать добить Каддафи и вывести Центком из Бахрейна - это уже слишком. Увы, для сторонников Обамы бессмысленные комбинации несовместимых лозунгов - дело обычное :(((