upd: Дело о кошачьей шерсти

В пресловутых осциллографах и вообще в технике литератор разбираться не обязан. Но ясность мысли и определенная сообразительность никогда не помешают, тем более если он берется писать о силовых структурах. А между тем, вот что получилось у Ю.Латыниной:

...интересный момент: на сиденье четверки и на пистолете, брошенном киллером, обнаружилась шерсть кошек, причем это были разные кошки, много разных кошек. Дело в том, что Ибрагим очень часто ночевал в рыбном цеху своего приятеля Мовсара Исаева.

Так и хочется поинтересоваться у маститой авторессы - да, кошки, да, разные. Но что, собственно, в этом интересного, что это доказывает, где сюжетная логика?!

Подчеркну - речь идет не об идеологических разногласиях, не об абстрактном интеллекте и эрудиции, не о "женской логике", а о построении вполне конкретного связного и правдоподобного повествования. Даже не обязательно реалистического :)

Как это нередко случается с простыми смертными, Латыниной просто-напросто не удалось рассказать осмысленную историю. Королева московского пера оказалась голой.