Зеркалом чего была Анна Каренина?
Sep. 23rd, 2006 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
occuserpensС современной праволиберальной точки зрения получается, что Анна Каренина боролась за "права женщин". По этой логике, именно бесправие женщин в "деспотической" России 19в привело к трагедии.
С другой стороны, говорить о "бесправии" Анны довольно странно. Дело в том, что принадлежность к высшей аристократии давала тогда, также как и сейчас, преимущества, которые никакая эмансипация дать не может.
Понятно, что для праволиберальных цевелезационщегов это не аргумент. В конце концов, они правы потому что они цевелезованные, а всякого рода барбареги им не указ.
А теперь попробуем выяснить, почему, в современных терминах, женщина из хорошей семьи может пойти на диверсию на железнодорожном транспорте?
Тогда получается, что, скорее всего, Анна просто не учла, что большая часть средств и имущества были записаны на ее мужа. В нормальной ситуации это значения не имело, но ее приключения с Вронским привели к тому, что сработал соответствующий малоприятный пункт брачного контракта.
Это единственное разумное объяснение поведения каренинского окружения, которое приходит мне в голову. Если бы Анна была финансово независима, ее социальная изоляция скорее всего не состоялась бы.
С другой стороны, говорить о "бесправии" Анны довольно странно. Дело в том, что принадлежность к высшей аристократии давала тогда, также как и сейчас, преимущества, которые никакая эмансипация дать не может.
Понятно, что для праволиберальных цевелезационщегов это не аргумент. В конце концов, они правы потому что они цевелезованные, а всякого рода барбареги им не указ.
А теперь попробуем выяснить, почему, в современных терминах, женщина из хорошей семьи может пойти на диверсию на железнодорожном транспорте?
Тогда получается, что, скорее всего, Анна просто не учла, что большая часть средств и имущества были записаны на ее мужа. В нормальной ситуации это значения не имело, но ее приключения с Вронским привели к тому, что сработал соответствующий малоприятный пункт брачного контракта.
Это единственное разумное объяснение поведения каренинского окружения, которое приходит мне в голову. Если бы Анна была финансово независима, ее социальная изоляция скорее всего не состоялась бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-23 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 07:10 pm (UTC)Теперь представим себе, что на момент брака Анна была богата, а Каренин - (относительно) беден. Тогда получается, что все описанное в романе - проявление какой-то нечеловеческой жесткости по отношению к Анне.
А вот если ситуация обратная, Каренин богат, а Анна (относительно) малообеспеченна, то все более-менее логично. В этом случае Анна просто не могла достойно позаботиться об их с Карениным ребенке.
Конечно, это всего лишь гипотеза, но, ИМО, чобы ее опровергнуть, нужно очень хорошо знать тогдашнюю культуру. Просто так не скажешь.