Сытый голодного не понимает
Jul. 25th, 2006 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
occuserpens-- NPR с неподдельным недоумением сообщает, что правительство Ирака предложило $35М помощи Ливану. Как же так, у них у самих ничего нет? А объяснение на самом деле тривиально просто, хотя и не соответствует неоконской модели БВ ситуации. На самом деле, в Ираке хочешь жить - умей продемонстрировать хотя бы символическую оппозицию к вторжению в Ливан.
-- Ширак жжет! По сообщению alertnet, Франция и США достигли взаимопонимания по вопросу о том, что именно Хизбаллa виновна в нынешнем ливанском кризисе. Между прочим, Франция поддержала и кедровую революцию в 2005г. Похоже, что французы проявляют максимальную элегантность, сопровождая неоконов в пропасть большой БВ войны.
-- За широкой еврейской спиной. Леонид Радзиховский пишет о Ливане просто и ясно, без лишних стилистических финтифлюшек. Идея его статьи в ЕЖе сводится к тому, что Израиль - авангард мировой борьбы против "исламофашистской агрессии". Конечно, с этой последовательно неоконской точки зрения оказывается, что РФ просто "отсиживается за широкой еврейской спиной", российские дипломаты занимаются бессмысленным и аморальным маневрированием. В конце концов, все это сводится к "мюнхенской тактике умиротворения агрессора за чужой счет".
Что тут можно сказать? Только одно - те, кто не могут конкретно доказать на деле, что они понимают сложные правила БВ игры, всегда останутся в дураках. Так уж эта игра устроена, так она играется уже много лет. Что касается национальных интересов, то, чтобы сформулировать их применительно к БВ, нужно опять-таки конкретно понимать, что там происходит. Иначе ничего не выйдет, абстрактно и вообще такого рода головоломки не решаются.
-- Как "нам" обустроить новый БВ. В своей заметке о Ливане М.Ю.Соколов пишет, что Израиль - один из немногих естественных союзников России. Немедленное следствие из этой внешнеполитической аксиомы состоит в том, что лучше друзей, чем неоконсерваторы, в мире не найти. Далее оказывается, что вникать в конкретную ситуацию в Ливане с этой точки зрения никакого резона нет. Вполне достаточно просто выполнять решения вашингтонского обкома, они лучше знают как им, т.е. "нам", новый БВ обустроить. Имеет смысл также посетовать на недоумие тех росийских политегов, до которых эта простая истина все еще не доходит. Вот такая суверенно-демократическая логека.
-- Ширак жжет! По сообщению alertnet, Франция и США достигли взаимопонимания по вопросу о том, что именно Хизбаллa виновна в нынешнем ливанском кризисе. Между прочим, Франция поддержала и кедровую революцию в 2005г. Похоже, что французы проявляют максимальную элегантность, сопровождая неоконов в пропасть большой БВ войны.
-- За широкой еврейской спиной. Леонид Радзиховский пишет о Ливане просто и ясно, без лишних стилистических финтифлюшек. Идея его статьи в ЕЖе сводится к тому, что Израиль - авангард мировой борьбы против "исламофашистской агрессии". Конечно, с этой последовательно неоконской точки зрения оказывается, что РФ просто "отсиживается за широкой еврейской спиной", российские дипломаты занимаются бессмысленным и аморальным маневрированием. В конце концов, все это сводится к "мюнхенской тактике умиротворения агрессора за чужой счет".
Что тут можно сказать? Только одно - те, кто не могут конкретно доказать на деле, что они понимают сложные правила БВ игры, всегда останутся в дураках. Так уж эта игра устроена, так она играется уже много лет. Что касается национальных интересов, то, чтобы сформулировать их применительно к БВ, нужно опять-таки конкретно понимать, что там происходит. Иначе ничего не выйдет, абстрактно и вообще такого рода головоломки не решаются.
-- Как "нам" обустроить новый БВ. В своей заметке о Ливане М.Ю.Соколов пишет, что Израиль - один из немногих естественных союзников России. Немедленное следствие из этой внешнеполитической аксиомы состоит в том, что лучше друзей, чем неоконсерваторы, в мире не найти. Далее оказывается, что вникать в конкретную ситуацию в Ливане с этой точки зрения никакого резона нет. Вполне достаточно просто выполнять решения вашингтонского обкома, они лучше знают как им, т.е. "нам", новый БВ обустроить. Имеет смысл также посетовать на недоумие тех росийских политегов, до которых эта простая истина все еще не доходит. Вот такая суверенно-демократическая логека.
