occuserpens: (Default)
[personal profile] occuserpens
Распространенная теория безработицы состоит в том, что малые бизнесы испытывают неопределенность и поэтому не нанимают новых работников. Пространные рассуждения о бизнесной неопределенности занимают немалую часть новостного потока по экономике.

В реальности, однако, значительная часть малых бизнесов, особенно в хайтехе, работают не на индивидуальных, а на крупных заказчиков. Поэтому неопределенность для них состоит в том, что они не знают, будут ли у них новые проекты и сохранятся ли старые.

Поэтому рассуждения о бизнесной неопределенности играют роль дымовой завесы для того, чтобы отвлечь внимание от истинной проблемы - дефицита спроса на товары, услуги и рабочую силу.

Оно и понятно. Стандартное лекарство от всех экономических проблем - сокращение налогов и федеральных расходов. Но каким образом дальнейшее сокращение и так низких налогов увеличит количество заказчиков, для обслуживания которых собственно и нужны работники - большая загадка.

Date: 2011-09-13 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
А разве американские корпоративные налоги маленькие?

Date: 2011-09-13 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Таки да
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/07/26/are-the-bush-tax-cuts-the-root-of-our-fiscal-problem/
http://www.reuters.com/article/2011/08/31/us-usa-tax-ceopay-idUSTRE77U0KW20110831
http://www.nytimes.com/2011/08/05/opinion/the-wrong-worries.html?_r=1

Date: 2011-09-13 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
Ни в одной из трех статей ничего не нашел про корпоративные налоги. В общем и целом, а не про отдельные случаи уклонения от них. Хотя офшоры давно надо было прикрывать. А то их используют даже "dont be evil" компании.

Date: 2011-09-13 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
[The Congressional Budget Office expects revenue to be just 14.8 percent of G.D.P. this year]

Точнее говоря, доля налогов в ВНП сейчас очень низкая.

Date: 2011-09-13 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
А где тут именно про корпоративные налоги? Revenue в себя кучу всего включает.
Edited Date: 2011-09-13 07:02 pm (UTC)

Date: 2011-09-13 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Ага, нашел шикарную ссылку, там еще замечательный пай-чарт есть: Revenue from the corporate income tax (http://www.taxpolicycenter.org/briefing-book/background/numbers/revenue.cfm) fell from between 5 and 6 percent of GDP in the early 1950s to 2.1 percent of GDP in 2008.

Date: 2011-09-13 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
Это все может быть. Вопрос заключается в том, а насколько это сравнимо с налогами во всем мире? Может во всем мире уменьшают корпоративные налоги. Но также довольно очевидно, что раз корпоративный налог буквально в разы меньше личных налогов, то дефицит бюджета, видимо, определяется все-таки не сокращением корпоративных налогов.

Date: 2011-09-13 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Во-первых, я уточнил осн. пост. Во-вторых, известно, что в США налоги ниже, чем в З.Европе. За это республиканцы европейцев и ругают.

В-третьих, известно, что осн.масса налогов поступает от крупных налогоплательщиков, а не мелких. Поэтому низкие корп.налоги означают низкие сборы и пустую казну.

Date: 2011-09-13 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
Ну хорошо. Но все-таки насчет пустой казны: конечно, сокращение доходов на 180 млрд долларов - это существенно. Но дефицит - это все-таки 400 с гаком.

Date: 2011-09-13 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Да вроде Бартлетт и Кругман все четко говорят - б.дефицит и, что ВАЖНО, гос.долг - результат бушевских катов.

Date: 2011-09-13 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
ДА!!!! НО!!!!

буш и личные налоги порезал. и это, скорее всего, гораздо больший дефицит создало. в два-три раза больший, чем сокращение налогов корпорациям.
Edited Date: 2011-09-13 07:52 pm (UTC)

Date: 2011-09-14 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
То, что у катошников 40%, называется Corporate Income Tax ttp://www.cato.org/pubs/tbb/tbb-0204.html Но, если бы абсолютные размеры корпинкома в США были существенны, никаких проблем с таксревенью и близко не было.

Между тем, судя по http://www.reuters.com/article/2011/08/31/us-usa-tax-ceopay-idUSTRE77U0KW20110831 Боинг по фединкомтаксу заплатил жалкие $13 млн. Судя по http://www.taxpolicycenter.org/briefing-book/background/numbers/revenue.cfm доля корпинкомтакса в ВНП 12%. Для сравнения - индинкомтакс 45%.

Вывод - в США корпинком определен так, что получается какая-то ерунда (про Европу не скажу). А про катошников известно, что они либертарианцы и, следовательно, первые враги налогов. Так что их 40% по факту дутые, реального значения не имеют.

Date: 2011-09-14 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
Ик.... есть еще такое простое объяснение, что во время рецессии прибыли падают, а с ними и налоги. В отличие от подоходных налогов, которые относительно стабильны. В частности, потому что компании продолжают сотрудникам платить те же самые (примерно) затраты.

Я смотрел вчера ставки подоходного налога в США на бизнес-прибыль. Они только начинаются с 15 процентов, и сколько-нибудь большая компания платит сильно больше 30.

Date: 2011-09-14 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Я не проф.экономист и не таксист, могу только анализировать ссылки. Понятно, что конкретных таксов и ставок по ним - миллион, и как все это считается - вопрос тонкий.
Самая лучшая ссылка из имеющихся - на taxpolicycenter.org, я о ней уже говорил. А катошные 40% просто непонятно что значат. Это не значит, что они прямо врут, просто показывают ту часть общей картины, которая им выгодна :)

Date: 2011-09-14 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
Нет, ну а что тут непонятного? Средний бизнес платит больше 35 процентов с прибыли федералам и еще хотя бы пару процентов местным. Другое дело, что они УХОДЯТ от налогов.

Date: 2011-09-14 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Так о чем я все время и говорю! В таксах главное не ставки, а правила подсчета таксаблинкома для того или иного такса. Катошники радостно показывают суровые 40% (хотя при Эйзенхауэре было больше), а о том, что за ними ничего не говорят. А за ними стоят правила, по которым Боинг насчитывает свои издевательские $13 млн.

Date: 2011-09-14 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
Ох, ну плохо все.

Date: 2011-09-14 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Веселого мало

Date: 2011-09-14 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] once-for-all.livejournal.com
В воскресенье только в чьей-то жжешечке были ссылки на цикл очень неглупах статей (http://www.oftwominds.com/blogjuly11/why-smallbiz-not-hiring-6-11.html) о проблемах малого бизнеса. Основная идея - проблема не в налогах, а в разных накрутках, что похоже на правду

Date: 2011-09-14 01:46 am (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Ага, они ссылаются на сиккер. Да, дорожает, конечно.
Про рестораны/химчистки не скажу, но про контрaктно-ориентированных повторю - просто плохо с контрактами от крупных заказчиков, я так понимаю.

January 2013

S M T W T F S
   12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 25th, 2026 11:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios