occuserpens | Забудьте индукцию, забудьте дедукцию

Д.Быков пишет: Бывает, что вузовский преподаватель набирает кредитов, из-за долгов убивает однокурсницу, а потом и ее мать, а на стене кровью пишет: «Free Pussy Riot». Вопрос о достоверности и психологической убедительности в России вообще пора снять: в стране без тормозов возможно все, причем на ровном месте. Невозможно одно — рассказать эту историю приемами триллера, стивенкинговской страшилки. А других приемов автор не знает: он ведь тоже зависит от среды и подняться над ней пока не может.

Иными словами, забудьте ~~индукцию, забудьте дедукцию~~проверку повествования на достоверность, давайте культурную продукцию. И почему так получается, Быков тоже объяснил - кинговские страшилки в реальной жизни не работают, в чем он абсолютно прав. Конечно, на Конан Дойле, Агате Кристи, Стивене Кинге и Дарье Донцовой в криминальной логике далеко не уедешь.

Но кто сказал, что кроме убогой кинговской мистики, других триллеров не бывает?! А Поланский, а Ханеке, а Шаброль, а Мелвилл (режиссер, конечно, а не писатель), а Николас Рэй, а весь послевоенный нуар, не говоря уже о довоенном экспрессионизме? Говорить о триллерах, игнорируя созданный этими замечательными мастерами жанр, значит изобретать колесо.

Донельзя удобно, потягивая латте, до морковкиного заговения возмущаться зверствами бандитского режима, не умея о реальном бандитизме и двух слов разумно связать. Ничего не скажешь, ловко устроились креативные чернушники - без проверки на достоверность и убедительность тупое наглое шипение наилучшим образом сойдет за протестную музыку. А больше им ничего и не надо.