UPD: Роковая дама с карабином
Dec. 16th, 2012 10:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
occuserpens
По первым сообщениям о коннектикутском расстреле можно было подумать, что мать убийцы Нэнси Ланза была учительницей начальных классов, а ее сын воспользовался оружием матери. Когда я решил посмотреть, что это за оружие, меня ждал сюрпиз - это был отнюдь не маленький дамский револьверчик, а как раз наоборот - вполне себе профессиональный карабин Bushmaster M4.
Так что вопрос о том, зачем девушке-одуванчику может понадобиться полуавтоматический карабин, да еще Глок впридачу, оставался открытым. Да, и самое главное - что может произойти между учительницей и ее сыном такое, что "Забавные игры" Ханеке кажутся детской шалостью?!
И вот теперь ситуация начинает проясняться: оказывается, миссис Ланза была дамой состоятельной, в прошлом - стокброкер. Хотя конкретные детали происшедшего остается выяснить, одна загадка коннектикутского дела уже раскрыта. Стокброкер - не учитель начальных классов, с ним всяко лучше держать ухо востро. Коня не коня, но какую-либо сентиментальность такой человек наскоку точно остановит. Соответственно, и ее сын-убийца - не какой-нибудь бомжеватый хиппи. Наоборот, это золотая молодежь, которaя что хочет, то и делает.
Для тех, кто в оружии совсем не разбирается - ланзовские гэджеты соответствуют не накрученному геймерскому компу, а скорее небольшому суперкомпу этак на сотню ядер. Никаких игр для таких машин нет, есть только профессиональные приложения и малоинтересные для любителей тесты. Скорее всего, ответственность за трагедию лежит на матери, она должна была понимать, что играет с огнем. Погибшим в Ньютауне страшно не повезло, что они столкнулись с этой семейкой :(((
Что касается естественного казалось бы ужесточения ограничений на пользование оружием, то, надеясь на лучшее, могу поспорить на $10, что весь этот шум закончится ничем или очередной юридической абракадаброй. Могущественное оружейное лобби, начиная с NRA, свое дело знает, будьте спокойны :(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-17 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:37 am (UTC)А вот в Швейцарии и в Израиле много автоматического оружия на руках у граждан, но тоже убийств, вроде, меньше. Так, может, дело не в количестве оружия на душу населения?
Дело не в скорости, а в траффике и состоянии покрытия, которое, мягко говоря, оставляет.
А что не так с движением и покрытием? Вы хотите сказать, что 80 человек в день гибнет из-за potholes?! А, может, убийство произошло не из-за доступности оружия, а из-за того, что убийцу не лечили должным образом?
no subject
Date: 2012-12-17 03:42 am (UTC)Ну скучно же, вы бы еще с Сингапуром или Ватиканом огромную Америку сравнили
no subject
Date: 2012-12-17 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-17 07:06 am (UTC)Вот список всяких массовых убийств в школах - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers:_School_massacres, - как видите стран до фига, но рулит Америка. России и стран где огнестрел запрещен - нетуть. Вот тут рампажи на рабочих местах http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers:_Workplace_killings (Россия скромно представлена стрелком виноградовым. вторая таблица там - убийства в том случае, если убийца был солдатом - Россия вырывается вперед.
Хотите расскажу с чем это связано? это связано с тем, что уровень убийств в общем-то не сильно связан с тем, есть ли оружие на руках у граждан, но его наличие сильно облегчает им задачу. Например, завалить сразу человек 20, не гря о 77 (Брейвик) без оного - маловероятно.
no subject
Date: 2012-12-17 08:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-17 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 07:50 pm (UTC)Новости надо читать внимательно (с)
no subject
Date: 2012-12-17 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 04:50 am (UTC)а любители оружия - опять же навороченные стволы.
чисто для кайфа и самоудовлетворения.
разве не так?
no subject
Date: 2012-12-17 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 05:07 am (UTC)Отстрелял один магазин одиночными, и ладушки.
или же власти требуют полупрофессионального владения стволом как условия его приобретения?
no subject
Date: 2012-12-17 05:10 am (UTC)Это для револьверчика, а не для такого зверя :)
Точные официальные требования я не знаю
no subject
Date: 2012-12-17 05:13 am (UTC)это ж не гаубица и не миномёт. принципы работы те же. практически )))
Ну ей же с этой винтовкой не в штурмовом отряде действовать ))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-17 05:38 am (UTC)есть разные типы там-есть агрессивные, но есть и аналитики, есть рисковые, и есть планомерные
no subject
Date: 2012-12-17 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 02:26 pm (UTC)