О политическом сюрреализме

[occuserpens]

Лучше один раз увидеть сильную сюрреалистическую картину Фриды Кало, чем сто раз услышать занудные словесные рассуждения на эту тему.

А теперь посмотрим внимательно на типичную для нынешних рос.СМИ сентенцию М.Соколова: Собственно, пора бы уже и привыкнуть, но столь oбнаженное "Надежда одна - какая-то случайность, совпадение событий, фатальный случай наконец!" поражает буквальным сходством с ленинской главой из "Августа Четырнадцатого" -- "Шестой и Седьмой годы — ещё было совсем не поражение, ещё всё общество кипело, вертелось, втягивалось в воронку, Ленин сидел в Куоккале и ждал, и ждал второй волны. Но вот с Восьмого, когда всю страну захватила реакционная свора, а подполье как будто отсыхало, рабочая жизнь уходила в открытое копошенье, в профсоюзы, в страховые кассы, а вслед за подпольем как будто отживала, становилась тепличной и эмиграция... Вот почему — замечательно, что началась война! Это радость, что началась!! .. Да это счастливая война! — она принесёт великую пользу международному социализму: одним толчком очистит рабочее движение от навоза мирной эпохи!" (тут). Кому -- обвал истории и коллективное самоубийство Европы, кому -- великое счастье. Прошло сто лет -- и что изменилось?

Первое, что бросается здесь в глаза - вопиющеее нежелание отличать историко-политическую реальность и домыслы. Дело, в том, что, как очень хорошо известно, первая мировая война была политическим детищем монархистов. Что касается большевиков, то в 1914г их политический вес был где-то между нынешними НБП и КПРФ, пожалуй, ближе к НБП.

Это означает, что на момент начала войны большевистская теория военного вопроса, как бы к ней не относиться, была вполне сюрреалистической и никакого практического значения не имела. С другой стороны, монархисты в тот период были у власти, и, следовательно, несли полную ответственность за военную катастрофу.

А вот для нынешних неомонархистов, анализом сюрреалистического мировоззрения себя не утруждающих, все просто, ясно - и перевернуто вверх ногами. Большевистский политический сюрреализм образца 1914г для них все, а конкретная историческая ситуация - ничто.

(Эта картинка оптимизирована на скорость загузки. Тех.дискуссию я удалил, она к делу отношения не имеет)

Comments

[going-out.livejournal.com]

Замечательный Пиросмани, а может, Руссо. "И девушки с глазами лани"... Рогатая лань - это уже Кхулту.

[occuserpens.livejournal.com]

Да, конечно, на первый взгляд, это похоже на примитивизм Руссо/Пиросмани :) Я об этом даже не подумал.

Но если посмотреть внимательно, то для примитивизма это слишком жестко, художник примитивист не станет изображать себя как смертельно раненного оленя! А вот сюрреалист вполне может.

Если посмотреть биографию Кало, то окажется, что она всю жизнь страдала очень болезненным заболеванием позвоночника, это видно по ее живописи. А политически, она была левым радикалом.

[going-out.livejournal.com]

Страшновато, да.

[occuserpens.livejournal.com]

Конечно...

Дело в том, что застойщики были страшно зациклены на сов.власти и искренно полагали, что лучше / страшнее нее ничего нет. Даже сейчас, через 15 лет, простой факт, что на сов.власти свет клином не сошелся, доходит с огромным трудом.

А вот сюрреализм к сов.власти росто никак не относится. И что же? Он вполне может быть как прекрасным, так и страшным.

[going-out.livejournal.com]

"Он вполне может быть как прекрасным, так и страшным."
Одновременно. Сталин - типичный сюрреалист.

[pennkoff.livejournal.com]

В конкретно-исторической ситуации Первая мировая жизненно необходима была именно освободительной общественности издания первой - второй декады прошлого века, поскольку иных средств сбросить "ненавистное иго царизма", кроме военного поражения и следующего за ним политико-экономического кризиса, не просматривалось. Большевики же могли выступать с антивоенных позиций лишь постольку, поскольку извне навязанная стране война при грамотном ведении боевых действий, а равно внутренней и внешней политике, могла служить лишь сплочению нации, отнюдь не усидению классовой борьбы. Тогда, летом 1914-го, мало кто мог предвидеть перебои в продовольственном снабжении Петрограда (при том, что шампанское в ресторанах текло рекой) двумя с половиной годами позднее, что и послужило, наряду с многими другими факторами, поводом к т. н. "Февральской революции". Однако же еще в 1916 году Ульянов (Ленин) В. И., сидя в Швейцарии, полагал Россию потерянной для революции и всерьез подумывал о переезде в САСШ... Большевизм немыслим без кризиса, и только в кризисных условиях приверженцы большевицких методов могут рассчитывать на успех. А нынешнее издание "освободительной" общественности подозрительно во многом смыкается со своими предшественниками девяностолетней давности.

[occuserpens.livejournal.com]

Ну так я и говорю - сюрреалистическая это аргументация. Обосновать необходимость поиметь миллион не так трудно, трудно его действительно получить.

Ровно это и имело место с большевиками до войны. Мало ли что они хотели, власть-то была у монархистов, которые и несли полную ответственность за все происходившее. Большевики отвечают тоько за то, что происходило когда они были у власти, а не до - включая войну.