olshansky опять отжигает

[occuserpens]

Кто бы сомневался, что "левый" Митя всегда найдет где вываляться, ультраправый
неокон Маккейн ему прямо-таки маслом помазан. Но Митя - не беда, беда в том, что в Москве действительно "есть такое мнение", что Маккейн - это хорошо, а все кто от него хоть малость слева - очень-очень плохи.

Ну, а в конце концов, как обычно, все муки и сомнения объясняются несоответствием между выставленным на продажу полит.пакетом и лозунгами, в которые этот пакет требуется обернуть. Пaкeтам "Маккейн" и "война в Ираке" митины левые лозунги нужны как слону плавки, так что приходится изрядно поработать.

2008 Будь я американским гражданином, я бы, при всех своих левых симпатиях, голосовал, конечно, за Маккейна или Джулиани. Лучше даже за Маккейна. Ни в коем случае не за демократов. Ибо не дай Бог демократы устроят в Америке "перестройку". Это будет страшная, чудовищная, всемирная катастрофа, о которой лучше не думать.

Comments

[coolville.livejournal.com]

После распада СССР Америка - лучшее, что есть в мире.

Правда, он еще забыл добавить, что после развала СССР американцы -- лучшее что есть в мире после самой Америки:
http://www.youtube.com/watch?v=HCkYfYa8ePI

[occuserpens.livejournal.com]

Карма у него такая, ничего не поделаешь

[white-bars.livejournal.com]

Господи, вот его заносит-то, ёлы-палы... От одного идиота бы избавиться (i. e. G.W.Bush), а он уже других навяливает (со все той же бандой неоконов на горбе). Да еще и перестройками пугает. И какой он левый-то после этого?
Вот же!..

[occuserpens.livejournal.com]

Да уж вот так :((( Но, как я не устаю повторять, дело не в Мите, с него взятки гладки. Дело в том, что он отражает общую московскую дезориентацию.

[white-bars.livejournal.com]

Митя как зеркало русской революции - это мысль хорошая. Именно как предмет из вредности меняющий правое с левым :)

[ex-svgmzr291.livejournal.com]

Чо-то я не понимаю. О какой перестройке там Митя говорит?

[ex-olshansk.livejournal.com]

называть Маккейна ультраправым - это просто элементарная неграмотность, после которой всякая дискуссия теряет смысл

вы сами дали ссылку на википедию, так вот вам цитатки оттуда -

On the other hand, his voting record during the 107th Congress, from January 2001 through November of 2002, places him as the 6th most liberal Republican senator, according to the same data and analysis at voteview.com.

McCain's longtime friend and colleague, and also the 2004 Democratic Presidential nominee, John Kerry of Massachusetts, reportedly asked McCain to be his running mate

appeal to independent voters. He appeals to Democrats as well

так что помалкивайте лучше

[occuserpens.livejournal.com]

[называть Маккейна ультраправым - это просто элементарная неграмотность, после которой всякая дискуссия теряет смысл]

Quite on the opposite, real meaningful discussion just starts when we call a spade a spade and McCain - a far-rightist!

What happens is that American politics is driven by so called "issues" - artificial ideological entities like Capital Punishment, Right for Life / Foetus Rights, Gay Rights, etc.

As for real life social and foreign policy problems, they are either ignored or reformatted into these issues. This way, it appears that Gay Rights actually stand for a social problem of some sort! Foetuses and their abortion stand for healthcare, etc.

This way, politicians can always present themselves as liberals or conservatives by voting on these issues which have nothing to do with everyday life. So, McCain can easily develop relatively liberal voting record by semantic manipulations with the issues supplied by the GOP political technologists.

But when it comes to the really important problem of the Iraqi war, McCain is a super-hawk and far-rightist, he always promoted it and now stands for the troops increase, no withdrawal whatsoever.

[philophonist.livejournal.com]

Я не читаю текстов г-на Ольшанского принципиально, но эту цитату вынужден прокомментировать, т.к. она из "внешнего источника". Я, кстати, не уверен, что МакКейна можно назвать ультраправым, как и рассматривать неоконсерватизм как идеологию ультраправую и даже правую (для меня это ультраагрессивный либерализм). Во внутренней политике МакКейн - т.н. "сострадательный консерватор" и весьма либерален. Другое дело, что когда речь касается политики внешней, то МакКейн являет собой крайнего ястреба, между прочим, русофоба, фигуру, для Москвы крайне нежелательную в качестве президента США. Но это с точки зрения российских интересов.

Но речь о другом - об "американской перестройке". И тут я абсолютно с Ольшанским согласен. Мне представляется, что демократам "национальное государство" в перспективе - обуза. Демократы представляют собой союз агрессивных меньшинств, этнических и сексуальных, направленный на финальное разрушение американской национальной идентичности. Они просто неминуемо "перестройку" устроят, это очевидно. И при дилемме Джулиани - Хиллари я как гражданин США обязательно бы проголосовал за Джулиани, хотя дважды разведенный католик из RINOs, считающий терпимым однополые браки... это гадость. Правда, за МакКейна я бы не проголосовал никогда и в качестве американского гражданина. Остался бы дома.

[occuserpens.livejournal.com]

Ага...

[occuserpens.livejournal.com]

Дело в том, что полит.шкала слева направо относительна. В целом, США и особенно Израиль существенно справа от Европы. Поэтому, те кто в США слева, все равно правее, чем соответствующие европолитики.

Классический пример - Клинтон, который левее только ультраправых американских республиканцев, а на еврошкале - самый что ни на есть правый.

Кроме того, шкала слева направо имеет свойство смещаться со временем. Например, в 1980х гг Рейган существенно сдвинул всю американскую полит.систему вправо.

Есть еще система issues, о которой я вкратце Ольшанскому уже написал.

Исходя из всего этого, Маккейн - правее некуда. Что касается Хиллари, то она - любимый демократ республиканцев. Идеологически она малость левее умеренных республиканцев, но все равно далеко справа, особенно по Ираку. Наконец, она абсолютно неизбирабельна, чем и объясняется ее популярность среди республиканцев.

В общем, это классический тип троянского коня - в случае ее победы как демократического кандидата, любой республиканец побьет ее запросто. На этом и игра.

[ex-olshansk.livejournal.com]

полная чушь
война в Ираке не признак ультраправого
многие левые американские президенты (Кеннеди, Джонсон) были милитаристами и ястребами с многими военными операциями

настоящий признак ультраправого в США - это безумие на религиозной почве

неоконы и ястребы внешней политики никакими ультраправыми не являются

[ex-olshansk.livejournal.com]

именно такой президент и нужен США - социальный либерал внутри страны и железный ястреб вне ее
как Линдон Джонсон

[occuserpens.livejournal.com]

Короче, все ясно. Поддержка неоконов/республиканцев или в крайнем случае правых демократов типа Хиллари, войны в Ираке. Для приличия все это подается под левым соусом. Стандартный пакет, все знакомо.

[occuserpens.livejournal.com]

Обновил основной коммент...

[occuserpens.livejournal.com]

Мите нужно продать республиканцев, а не демократов. Так что все очень просто.

whatever

[buzugan.livejournal.com]

I agree, Hillary is a curse for the Dems. She can lose the election for them (not that I am much for the Dems but the choice is rather limited).

Just the fact that McCain has always stood by the current president is sufficient for many to vote against him. Which I certainly will if and when it comes to that.

Despite his reputation for principled positions on various issues, McCain is actually rather flexible in his views and, depending on the events and public opinion, may be singing a very different tune a year from now. Including on Iraq.

It is hard to say what is worse, a moron with the vision or a smart politician without one. But a smart one with a vision would be worst of all.

Re: whatever

[occuserpens.livejournal.com]

Glad to see you in my blog :)

Well, in the end, Hillary is just a scandal celeb, she is a dangerous poison is for anything she supposedly stands for!

As for McCain, ideologically, he is a neoconservative which pretty much explains veryhthing. With this in mind, his change of heart on Iraq is unimaginable. These types desperately need this war regardless of anything that happens in real life.