С саудовцами никогда не скучно

Только что можно было подумать, что КСА чуть ли не поддерживает действия Израиля в Ливане. Конди Райс уже успела это дело отпраздновать, мол новый БВ рождается, кто не с нами, тот против нас и т.д. и т.п.: 2006-07-22 What is being born in the ME?

Ан нет, как только началось наземное наступление ИДФ, ветер переменился. Теперь Арабские Новости публикуют жесткую статью д-ра Азмы Бишары, арабского члена израильского кнессета. Д-р Бишарa говорит не как мать и не как женщина, клавиатуру осуждениями израильской военщины он не травит. Вместо этого, д-р Бишар анализирует готовность ливанцев к партизанской войне против ИДФ. Его вывод - сейчас Ливан к такой войне подготовлен лучше, чем в 1982г во времена израильской операции "Мир Галилее", кто сейчас будет воевать на стороне ИДФ - не очень понятно.

Между прочим, это объясняет последнюю арабньюсовскую карикатуру - иранцы-то оказывается, в отличие от арабов, дело делают! В общем, ясно, что нашла коса на камень.

Updates

-- Одно наверняка, разве только законченный гране-коммерсовский либераст мог принять прошлогодний израильский уход из Газы всерьез. Конечно, все это был не более, чем глобальный слив внутри-ликудовских игр, благополучно закончившийся созданием Кадимы. Ну, а теперь National Review со спокойной совестью объявляет, что мол Биби всю жизнь был прав и решительно никакого смысла уходить из родной Газы не было.

Правые ликудисты всегда доказывали, что ничего кроме Хамастана из этого получиться не могло - и действительно ведь не получилось. Конечно, все эти биения в грудь отнюдь не означают, что ИДФ физически вернется в Газу - просто освободившиеся ресурсы будут использованы в Ливане. Вот и все дела.

-- О тексте Кашина. О тексте Кашина про Ливанскую войну и Холокост я уже писал, ничего так текст, правильный. На самом деле, в англоязычной блогосфере виртуальные бои на эту тему идут постоянно, Хасбара не спит. Ну, а для рос.СМИ эта тема нетипичная, я даже удивился, что у Кашина хватило смелости ею заняться. Или он это просто по неведению? В трех словах, получается так.

Да, тема "холокоста" имеет к ливанской войне самое непосредственное отношение. В этой войне, как и во все БВ войнах, ПР операции имеют первостепенное значение. Но разобраться в израильском ПР, не зная как работает индустрия "холокоста", описанная Норманом Финкельштейном, - практически нереально.

Кроме того, "холокост" имет самое непосредственное отношение к иранско-израильскому конфликту, который с ливанской войной тесно связан.

По существу, можно сказать, что нормальная методика подсчета потерь в войнах состоит в том, что считают потери по гражданам стран-участниц, а не по этнической принадлежности. Но если не делать исключений для WW2 и Израиля, то этот вопрос не возникает в принципе! Израиль во время WW2 вообще не существовал, потери польских евреев входят в общие потери Польши, немецких - в потери Германии и т.д. Т.е. вопрос этот чисто идеологический, он имеет смысл только в cионистско-неоконсервативном контексте.

Здесь напрашиваeтся аналогия с "прибавочной стоимостью". Это еще один пример мощного идеологического понятия, которое имеет смысл только для последователей одной идеологии - марксистско-большевистской.

Курсор отвечает Кашину

По пропагандистскому мастерству у израильских СМИ нет равных в мире, и ответ Курсора Кашину это лишний раз подтверждает. Пары отточенных полемических ударов третьестепенного, но профессионального хасбариста Хейфеца оказывается достачно, чтобы послать восходящую звезду про-кремлевского ПР в виртуальный нокдаун. Сказать Кашину в общем нечего, да и не хочется. Чем это можно объяснить?

На первое место я бы поставил простое отсутствие воли к победе. В этом отношении хасбаристам действительно нет равных. Да, эрудиция и логика у них вполне на уровне, но это еще не все. По личному опыту могу сказать, что когда про-израильский ПРщик сталкивается с более сильным оппонентoм, который сам готов читать ему лекции по про-израильской пропаганде, это еще не повод, чтобы сдаться. Тогда в ход идут грубые подтасовки, да и прямая ложь типа того, что у Израиля вообще нет ПР машины, что Холокост никого в Израиле особо не волнует - все, что угодно, лишь бы оставить последнее слово за собой. Врать ИМО нехорошо, но воле к победе у хасбаристов нужно учиться! Этого качества последователям Павловского явно не хватает. Действительно, зачем напрягаться, когда админ.ресурс есть?

Теперь по существу. Большая часть ответа Хейфеца посвящена третьестепенному, чисто ПРскому вопросу об израильских девочках, надписывающих израильские снаряды. Во-первых, к ливанской войне как к таковой этот вопрос просто не имеет прямого отношения.

Во-вторых, это фото наглядно демонстрирует силу израильской идеологической индоктринации, нацеленность на тотальную войну. Все разговоры о толерантности и нетерпимости к расизму теряют смысл, когда обнаруживаются такого рода факты! Да, Хамас практикует такого рода методы, и хасбара не раз преподносила это как доказательство "палестинского расизма" и "исламофашизма". Так как насчет "зиофашизма", г-н Хейфец? В чем собственно разница между Вами и исламистскими радикалами?

Проблема здесь в том, что для успешной полемики надо хорошо знать стандартную аргументацию и слабые места оппонента. Без такой подготовки серьезная дискуссия невозможна. К сожалению, конкретного знания хасбары Кашину явно не хватает.

Следующий вопрос - знание ситуации и умение использовать это знание в своих интересах. Здесь г-н Хейфец мастерски использует слабую реакцию российской дипломатии на убийство российских дипломатов в Ираке. Но это же не имеет отношения к Ливану! Зачем же расширять поле дискуссии до бесконечности? Разумно обсуждать надо конкретные вопросы, а не все сразу и ничего конкретно.

А конкретно, я вопрос о российских дипломатах в моем блоге уже обсуждал. ИМО, проблема здесь не в пассивности российской реакции, а в ее некомпетентности. Никаких конкретных шагов РФ все равно предпринять не могла, а вот понимания обстановки явно не хватило.

Что касается Басаева, то это опять произвольное расщирение поля дискуссии, к тексту Кашина этот вопрос ни малейшего отношения не имеет.

А уж прямое обвинение Кашина в отсутствии русского патриотизма звучит в устах израильтянина вполне анекдотично - его-то какое мягко выражаясь дело? Но чтобы отразить такое обвинение, нужно чувство юмора, воля и злость, а их-то Кашину и не хватает.

Впрочем, посмотрим, что будет дальше - если Кашин сумеет продолжить дсикуссию, я буду рад изменить этот коммент. Успеха, Олег!

Распад Ирака неизбежен?

Похоже, что ливанская война оказалась последним гвоздем в гробу иракского проекта. Объяснение простое - про-израильские силы править Ираком не могут в принципе, так что автоматическая поддержка неоконами Израиля естественным образом вызвала сильнейшую реакцию отторжения оккупационных сил в Ираке.

По сообщению британской the Independent, иракские официальные лица больше не верят в то, что целостность Ирака удастся сохранить. Рассматривается вариант расчленения страны на шиитскую, суннитскую и курдскую части - включая Багдад.

Проблема в том, что по ряду объективных причин, разделение Ирака без серьезной гражданской войны практически невозможно. Во-первых, будущий Суннистан лишен запасов нефти. Во-вторых, население страны существенно перемешано, так что разделение приведет к серьезным этническим чисткам. В-третьих возникновение независимого Курдистана приведет к серьезным проблемам в соседних странах, начиная с Турции.