Трудно быть тупым и ленивым

"Над пропастью во ржи" - единственный классический американский роман, который я никогда не любил и не понимал. В свое время открыл, ничего не понял и закрыл. С тех пор никогда не вспоминал и разбираться не озаботился.

А теперь решил посмотреть - и, наконец, понял. Про Холдена Кофилда принято говорить, что он - отчужденный бунтарь. Если же совсем попросту, то это нечто вроде Джона Маккейна в ранней юности - тупое ленивое озлобленное создание, которое никак не может придумать, что ему с собой нелюбимым делать.

Написано, конечно, замечательно, литературную технику у Сэлинджера не отнимешь. Но, когда Фолкнер в "Шуме и ярости" описывает клинического идиота от первого лица, он дает и другие точки зрения на происходящее. Читатель же Сэлинджера оказывается в роли уродливой аквариумной рыбки, которая тщетно пытается понять, что такое рыбки, вода и аквариум.

Как умственный эксперимент, все это, конечно, очень интересно, но книга-то рассчитана на подростков, ее положено читать одновременно, например, с "Прошай, оружие". А я вот в свое время хитрый был - от литерaтуроведческого дедушки ушел, от литерaтуроведческой бабушки ушел, взял, да и не прочитал. Хммм... а, может быть, врут литературоведы, никакая это не классика, а?