Конспирология под экономическим соусом

[occuserpens]

Исторически, СССР распался в результате ельцинской революции, т.е. по сугубо политическим причинам. Конечно, перед поздним СССР стояли очень серьезные экономические проблемы, но столь же очевидно, что их решение было не менее реально, чем реконструкция после гражданской и второй мировой войн.

Признать разложение политической элиты и тяжелейшие социально-экономические последствия ельцинской революции Хазин не хочет, поэтому на помощь приходит откровеннaя конспирология под экономическим соусом.

М.Хазин. Распад СССР и мировое разделение труда

В этом тексте независимость (и, как не совсем точный синоним – самодостаточность) означает, что у экономики есть независимое от внешних факторов ядро, которое, во-первых, содержит все (или почти все, за исключением непринципиальных) отрасли экономики, во-вторых, во всех из них находится на передовых (или может выйти на них за достаточно ограниченное время) мировых позициях, и, в-третьих, может без ущерба развиваться достаточно существенное время даже в случае полного закрытия всей внешней торговли. Разумеется, в долгосрочном плане такая изоляция неполезна, однако в краткосрочной и среднесрочной перспективе она, для независимой экономики, не должна стать катастрофой.

...к началу ХХ века объем рынка, который было необходимо контролировать по настоящему независимому государству, составлял где-то около 50 миллионов потребителей. В этот момент в Европе осталось только 5-6 реально независимых, имеющих самодостаточную экономику, государств. Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны не были независимыми в том смысле, что для обеспечения своим гражданам нормального и адекватного мировым лидерам потребления они неизбежно должны были присоединиться в качестве сателлитов или «младших» партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран...

Здесь, на сайте www.worldcrisis.ru, много говорилось об отказе властей СССР от проектных принципов «Красного» проекта со второй половины 50-х годов. Однако те люди, которые возглавляли Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы, были воспитаны еще в период господства этих принципов, и именно перед ними встал вопрос о том, нужно ли форсировать разрушение «западной» экономики и США после катастрофического «нефтяного» кризиса 1973 года. Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться в том, был ли это вопрос сформулирован в явном виде и какой на него был дан ответ.

Это расследование (которое состояло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ЦК КПСС и КГБ СССР) показало следующее. Во-первых, вопрос был поставлен. Во-вторых, ответ на него был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам. Одна из них касалась возможностей СССР по прямому контролю тех территорий, входивших на тот период в зону влияния США и в которых, после распада «суверена», неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом, разрушительные и опасные для всего мира процессы.

Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию. Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными – руководители страны пришли к выводу, что СССР не имел возможности непосредственно контролировать почти половину мира, скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. Как следствие, СССР пошел в дальнейшем на переговоры с США и начал процесс, который позже получил название «разрядка».

Поскольку, как уже отмечалось выше, гибель одной из сверхдержав (то есть переход к единственному в мире независимому государству) была предопределена объективным развитием экономической ситуации, США менее чем через 10 лет столкнулись с тем же самым вопросом, и решили его принципиально иначе...

Comments

[emdrone.livejournal.com]

нужно ли форсировать разрушение «западной» экономики и США после катастрофического «нефтяного» кризиса 1973 года. Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться в том, был ли это вопрос сформулирован в явном виде и какой на него был дан ответ.

Галлюцинаторный бред, полное непонимание истории с ценами на нефть.
Реальная закулисная история о том, как США (точнее, совместные действия банкиров в США и Лондоне) в результате игры с нефтью забрали назад Британскую колонию, только-только "освободившуюся", есть здесь:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/1973_Oil_Shock/1973_oil_shock.html

Я пересказывал её много раз у себя в журнале и в массе комментариев

[occuserpens.livejournal.com]

Нефтяной кризис 1973г был сугубо политическим, это часть БВ конфликта. А БВ конфликт - тема радиоактивная, вот Хазин ее и обходит, не станет же он вникать в неоконскую химию!

[ygam.livejournal.com]

Сколько лет он уже предсказывает неминуемый кризис американской экономики?

Вы знаете анекдот про то, как Рабинович сидел на вышке и ждал наступление коммунизма?

[emdrone.livejournal.com]

Разумность Хазина в целом, в отдельных вопросах и будет ли крах западной системы - 3 несколько разных вещи.

Будете ли вы удивлены, если я вам скажу, что дня 2 назад Пол Волкер (тот самый командир Федерального Резерва, который с сообщиниками манипуляцией после псевдо-кризиса с ценами в 70е смог ограбить только освободившиеся британские колонии и создать колониальную систему США) в программе-интервью Чарли Роуза минут 10-15 экранного времени (а это очень много) вещал, как критичны сегодняшние времена, по сути ПРИЗНАВАЯ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ все те вещи, о которых долдонят и хазин, и многие другие? (дисбаланс, выкуп долга америки странами мира, кризис, который наступит если они просто прекратят это делать)

Впрочем, скорее всего обвините того, who brought the message. Вас же, верящих в рынок, не прошибить, а любые рассказы о том, как спекуляция устроена в реальных терминах и как паразит сегодня поставил под угрозу жизнь экономики-хозяина для вас лишь повод покричать об антисемитизме.

[occuserpens.livejournal.com]

Хазин - конспиролог. По опеделению конспирологии, это означает, что его аргумeнтация подтверждению и провержению не поддается, она просто бессмысленна.

Грубый пример: Х говорит, что он этой ночью белого бычка во сне видел. Хорошо, видел, но проверить-то это нельзя!

[ygam.livejournal.com]

Летающий Крокодил, я недавно увидел один комикс американского художника Роберта Крама, и поразился, насколько он точно отражает ваше мировоззрение. Хотите ссылочку?

[occuserpens.livejournal.com]

Да я как-то не озаботился его особо читать :) Вот наткнулся на один текст и решил прокомментировать. На этом с меня хватит.

[ygam.livejournal.com]

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/670/32.html

2006-09-21 20:51 Дядя Фёдор

вспоминаю Марка Твена - количество неудачных пророчеств не поддаётся исчислению. Читал статью знаменитого экономиста Хазина,в которой он предрекал падение ВПП США на 40% в 2002 году. Но товарищ не унывает, не упало тогда, как он предсказывал, так упадет нынешней осенью, а если не осенью, так следующей весной. Хорошая должность - предсказывать кризис в США, востребованная, поздравляю автора, он хорошо устроился!

[occuserpens.livejournal.com]

[в 1929 году кризис произошел уж слишком страшный. Не исключено, как раз потому, что ФРС напечатала для своих владельцев слишком много долларов. В результате рухнула почти половина банков страны, а сама она впала в затяжную "Великую депрессию", из которой вышла только благодаря Второй мировой войне. ]

Да ну его в болото - в 1929г обвалился стоковый рынок, а не доллар. Никакой инфляции не было, насколько я знаю, была наоборот дефляция. Лучше бы этот спициалисд Вики почитал.

[going-out.livejournal.com]

"Исторически, СССР распался в результате ельцинской революции, т.е. по сугубо политическим причинам. Конечно, перед поздним СССР стояли очень серьезные экономические проблемы, но столь же очевидно, что их решение было не менее реально, чем реконструкция после гражданской и второй мировой войн."

В одну и ту же реку нельзя войти дважды. Кроме полного разложения того слоя, который для простоты будем называть элитой, в позднем СССР жил почти до такой же степени разложившийся народ. Именно этот народ совершил "ельциновскую революцию", раздувая ноздри от запаха предстоящей колбасы.

[occuserpens.livejournal.com]

[Кроме полного разложения того слоя, который для простоты будем называть элитой, в позднем СССР жил почти до такой же степени разложившийся народ. Именно этот народ совершил "ельциновскую революцию", раздувая ноздри от запаха предстоящей колбасы.]

Ну, это детская история :)

Это детей так учат, что мол широкие народные массы под руководством партии Х и лично т.Y взяли, да свергли диктатуру Z.

А если более конкретно, то революция происходит в результате столкновения определенных полит.сил в определенной исторической ситуации.

Так вот, в начале 1990х гг в КПСС выделилась ультраправая ельцинская фракция, которая установила контроль над СМИ и осуществила переворот. Сделано это было так хитро, что не только широкие массы, но и большинство специалистов так до сих пор и не разобрались, что именно произошло.

Скрывать и искажать природу ельцинской революции за конспирологическим фасадом был прямой резон - уж очень большие ставки на кону.

[going-out.livejournal.com]

Наверное, я заплесневелый марксист, но мне все-таки кажется, что без реальной поддержки "народа" ни одна фракция не победит на сколь-нибуль значимом отрезке времени. Большеики победили именно потому, что за ними пошел "народ", а не в результате жидовского заговора.

[occuserpens.livejournal.com]

Ну, "массы поддержали революцию" это тавтология, все равно, что "поцеловались губами". Если массы не поддержали и до губов дело не дошло, значит, просто ничего не вышло :)

Что касается объяснения ист.событий "жидовским заговором", то это все равно, что ссылаться на пришельцев, которые прилетели на тарелках, все сделали, а потом убыли.

Так можно объяснить абсолютно все - и ничего. В конце концов, проще сказать мол "хуй его знает".