Конспирология под экономическим соусом

Исторически, СССР распался в результате ельцинской революции, т.е. по сугубо политическим причинам. Конечно, перед поздним СССР стояли очень серьезные экономические проблемы, но столь же очевидно, что их решение было не менее реально, чем реконструкция после гражданской и второй мировой войн.

Признать разложение политической элиты и тяжелейшие социально-экономические последствия ельцинской революции Хазин не хочет, поэтому на помощь приходит откровеннaя конспирология под экономическим соусом.

М.Хазин. Распад СССР и мировое разделение труда

В этом тексте независимость (и, как не совсем точный синоним – самодостаточность) означает, что у экономики есть независимое от внешних факторов ядро, которое, во-первых, содержит все (или почти все, за исключением непринципиальных) отрасли экономики, во-вторых, во всех из них находится на передовых (или может выйти на них за достаточно ограниченное время) мировых позициях, и, в-третьих, может без ущерба развиваться достаточно существенное время даже в случае полного закрытия всей внешней торговли. Разумеется, в долгосрочном плане такая изоляция неполезна, однако в краткосрочной и среднесрочной перспективе она, для независимой экономики, не должна стать катастрофой.

...к началу ХХ века объем рынка, который было необходимо контролировать по настоящему независимому государству, составлял где-то около 50 миллионов потребителей. В этот момент в Европе осталось только 5-6 реально независимых, имеющих самодостаточную экономику, государств. Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны не были независимыми в том смысле, что для обеспечения своим гражданам нормального и адекватного мировым лидерам потребления они неизбежно должны были присоединиться в качестве сателлитов или «младших» партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран...

Здесь, на сайте www.worldcrisis.ru, много говорилось об отказе властей СССР от проектных принципов «Красного» проекта со второй половины 50-х годов. Однако те люди, которые возглавляли Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы, были воспитаны еще в период господства этих принципов, и именно перед ними встал вопрос о том, нужно ли форсировать разрушение «западной» экономики и США после катастрофического «нефтяного» кризиса 1973 года. Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться в том, был ли это вопрос сформулирован в явном виде и какой на него был дан ответ.

Это расследование (которое состояло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ЦК КПСС и КГБ СССР) показало следующее. Во-первых, вопрос был поставлен. Во-вторых, ответ на него был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам. Одна из них касалась возможностей СССР по прямому контролю тех территорий, входивших на тот период в зону влияния США и в которых, после распада «суверена», неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом, разрушительные и опасные для всего мира процессы.

Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию. Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными – руководители страны пришли к выводу, что СССР не имел возможности непосредственно контролировать почти половину мира, скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. Как следствие, СССР пошел в дальнейшем на переговоры с США и начал процесс, который позже получил название «разрядка».

Поскольку, как уже отмечалось выше, гибель одной из сверхдержав (то есть переход к единственному в мире независимому государству) была предопределена объективным развитием экономической ситуации, США менее чем через 10 лет столкнулись с тем же самым вопросом, и решили его принципиально иначе...

О вреде алкоголя

Одно объяснение последних выступлений публицистега Панюшкина состоит в том, что он таким образом отрабатывает закулисное соглашение с политическими противниками, которые хотят его скомпроментировать.

Второе, более прямолинейное объяснение - Панюшкин действительно чувствует себя жестоко обиженным судьбой, о чем и повествует своим читателям. В результате получается нечто вроде "совсем было собрался бросить пить, а тут у друга день рождения".

Валерий Панюшкин. Новое платье короля

Это моя последняя колонка. Я нигде больше не буду писать о политике. Я начал писать политические колонки в «Газете.Ru» чуть ли не со дня основания, и уже несколько лет, года два-три мечтал перестать их писать. Я мечтал перестать писать о политике как минимум с прошлых думских выборов, когда Государственная дума перестала быть местом для дискуссий, по меткому выражению спикера Бориса Грызлова.

Я не хотел писать о политике в подконтрольных средствах массовой информации и в оппозиционных средствах массовой информации не хотел писать тоже.

Верноподданнические и оппозиционные средства массовой информации, на мой взгляд, различаются только тем, что верноподданнические средства массовой информации хвалят видимость поступков власти, а оппозиционные – ругают видимость ее поступков. Тогда как на самом деле никаких политических поступков не существует. Король голый и разве что перемазан с ног до головы нефтью по цене 60 долларов за баррель.

Мне хотелось закричать: «Король голый!», но я не знал способа. Не знаю и до сих пор.

День за днем мы обсуждали то, чего не существует. Проблемы с рождаемостью не существует, а существует проблема домашнего насилия. Конфликта с Грузией не существует, а существует национализм. Роста российской экономики не существует, а существует рост цен на нефть. Я думал об этом несколько лет (друзья не дадут соврать) и не знал, что с этим делать.

Я подумал вдруг, что если и не знаю, как выкрикнуть, что король голый, то могу же я, по крайней мере, не нахваливать и не ругать несуществующее «новое платье короля», то есть не участвовать в сговоре придворных и портных. Я подумал так, и принял предложение от журнала Gala. Я буду делать женский глянцевый журнал.

Опыт журнала Esquire показывает, что глянцевый журнал не обязан быть глупым, а может быть хорошим. Мне кажется, что правильно делать женский журнал, потому что женщины в отличие от мужчин не вполне считают себя обязанными проповедовать тотальный цинизм. Возможно, я ошибаюсь.

Но мне кажется, что в глянцевом журнале можно говорить о вещах, которые существуют на самом деле: о счастье, о любви, о свободе. И мне кажется, что если люди всерьез подумают о счастье, любви и свободе, то с нынешней властью разберутся сами, без моих подсказок.

Так я решил, но произошли два события, чуть было не заставившие меня расторгнуть контракт, заключенный уже с глянцевым журналом. Сначала главным редактором газеты «Коммерсантъ», в которой я работал, назначен был Андрей Васильев, мой любимый редактор, под началом которого я проработал счастливые пять лет, и который давным-давно дал мне главный профессиональный совет: «Менее сыкливо, Панюшкин, надо заниматься журналистикой». Потом убили Анну Политковскую. И я дважды почувствовал себя крысой, бегущей с тонущего корабля.

Возможно, я и есть крыса, бегущая с тонущего корабля. Зато я не обсуждаю несуществующее королевское платье.

(no subject)

-- В Нью-Йорке обнаженная автомобилистка насмерть сбила пешехода. The impact of Taylor's speeding Nissan hitting 41-year-old Larry Simon killed him instantly and sent him flying into above-ground electrical wires, severing his legs, authorities said.

-- Об орфографии. Сотрудник ГИБДД диктует напарнику описание ДТП: Тело пострадавшего находится в кювете. Голова пострадавшего находится на шоссе. Напарник переспрашивает: «Шоссе» с одной «эс» пишется или с двумя? Сотрудник некоторое время думает, затем слышится удар сапога обо что-то мягкое... Пиши: голова пострадавшего тоже находится в кювете...

Этнонационализм на марше?

Похоже, что за дискуссией об "этнонационализме" на АПН стоит вполне конкретная экономическая политика. Смысл ее сводится к простой формуле - что хорошо для "Газпрома", то хорошо для России.

Что касается отношений с единственным союзником РФ в пост-советском пространстве, то они могут в буквальном смысле гореть синим пламенем.

Иван Киселев. Белоруссию вычеркнули из бюджета

Официальный Минск, не желающий уступать Газпрому, ожидает торговая блокада со стороны российских бюджетных организаций. Минэкономразвития требует ограничить импорт товаров из Белоруссии для государственных нужд. Потери Минска от разрыва торговых отношений с российскими бюджетными организациями не будут велики. А Белоруссию пока не испугали даже угрозы Газпрома, который добивается увеличения цен на газ для Минска.

О хлебе и пирожных

Оказывается, реальная Мария-Антуанетта никогда не советовала голодным пролетaриям есть пирожные если у них нет хлеба. Детали - в последнем фильме Софии Копполы.
( Read more... )