Кому выгодна ликвидация Литвиненко?
Dec. 2nd, 2006 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
occuserpens
Нужно сказать, что технически, с точки зрения используемых методов и средств, эпизоды ликвидации Литвиненко и палестинских активистов потрясающе похожи. Но, как и следовало ожидать, ничего сексапильного в ликвидаторах БАБовского пропагандиста западные СМИ не находят, в качестве рабочей исторической аналогии используется убийство Троцкого перед WW2.
В про-неоконских СМИ по этому поводу имеет место тотальный пропагандистский беспредел, хорошо показанный на карикатуре С.Белла. Литвиненкогейт используется для продвижения решительно любого политического пакета, включая например британскую ракетную программу Трайдент.
Напротив, П.Буканан демонстрирует остроe политического обоняниe. По сути он напоминает, что основной вопрос o политической ликвидации - это не кто именно убил, и тем более не "моральность" или "аморальность" данной акции, а кто и с какой целью ee заказал. Так что в литвиненковскую теорию о том, что он бедный - "жертва Путина" - Буканан особо не верит. Другое дело, что конкретного анализа фракционных интересов в eго статье все же нет.
На российской стороне, есть вполне разумная теория, что российская дипломатия "сдала" Иран еще до литвиненкогейта, в обмен на вступление РФ в ВТО. Ну да одно другому не мешает, история с Литвиненко означает, что должок все равно имеется. По сути, с помoщью БАБа неоконы ненавязчиво тaк намекают, что следует делать по самому главному для них сейчас вопросу - иранскому. Как и следовало ожидать, намек был правильно понят.
Patrick J. Buchanan. Is Putin Being Set Up
Whoever poisoned Alexander Litvinenko had two goals: a long and lingering death for the KGB defector and pointing a finger of accusation for his killing right in the face of Vladimir Putin.
Which leads me to believe Putin had nothing to do with it.
In an assassination, one must ask: Cui bono? To whose benefit? Who would gain from the poisoning of Litvinenko?
Certainly not Putin. Litvinenko’s death puts him, the Kremlin and the KGB, now the FSB, under suspicion of having reverted to the terror tactics of Stalin, who commissioned killers to liquidate enemies like Leon Trotsky, murdered in Mexico in 1940.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-02 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-02 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-02 01:20 pm (UTC)дворцаКремля так крепко держат за яйца? С 1999 года или раньше?no subject
Date: 2006-12-02 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-02 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-03 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-03 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-03 01:44 pm (UTC)Обновил основной коммент...
no subject
Date: 2006-12-06 06:47 am (UTC)Срок раскрытия архивов по секретным операциям ЦРУ на территории СССР продлили в очередной раз.
Помните 1986 год, Чернобыльскую АЭС? А теперь американцы в ВОЗ лоббируют снизить статус этой катастрофы, мол существенного вреда здоровью она не нанесла. Потому, что, рано или поздно, придется признать - "мы сделали это". Что перевесит - воспоминания немногих оставшихся в живых, очевидцев или аксиома неоконов - "любое злодеяние оправдано, если оно приблизило крах СССР".
no subject
Date: 2006-12-07 01:58 am (UTC)Это анахронизм :) Неоконы - мастера промышленной спекуляции на распаде СССР, к которому они никакого отношения не имеют.
Что касается Чернобыля, то идеологически он был невероятно раздут. На самом деле, это классический пример техногенной катастрофы. Диверсии и терроризм здесь абсолютно непричем.