Dec. 2nd, 2006

occuserpens: (Default)
[livejournal.com profile] militarev: 1. Журнал Чадаева был закрыт сразу после описания бесед Чадаева с Никитой Ивановым

2. Журнал Холмогорова был закрыт вскорости после описания бесед Холмогорова с Алексеем Чеснаковым
occuserpens: (Default)
-- via [livejournal.com profile] pfiksman:
- Какое твое самое большое желание в свободной жизни? - поинтересовался рабовладелец, даруя волю рабу, верно прослужившему много лет.
- Стать работорговцем, о господин! - ответствовал раб.

-- С точки зрения ельцинистов и их неоконских хозяев, 1990-е годы представляли собой триумф "свободы" и "демократии". A вот взять, да и признать ельцинскую экономическую политику в целом успешной рука как-то не поднимается.

Отсюда маловразумительные рассуждения г-жи Сарафановой на тему о том, что мол рeсурсное богатство мешает расцвету "демократии". О том, что первичный экономический подъем Ю.Кореи и Тайваня никакого отношения к демократии не имел, по этой логике вспоминать не принято. Зачем портить красивую теорию неподходящими фактами?
occuserpens: (Default)


Нужно сказать, что технически, с точки зрения используемых методов и средств, эпизоды ликвидации Литвиненко и палестинских активистов потрясающе похожи. Но, как и следовало ожидать, ничего сексапильного в ликвидаторах БАБовского пропагандиста западные СМИ не находят, в качестве рабочей исторической аналогии используется убийство Троцкого перед WW2.

В про-неоконских СМИ по этому поводу имеет место тотальный пропагандистский беспредел, хорошо показанный на карикатуре С.Белла. Литвиненкогейт используется для продвижения решительно любого политического пакета, включая например британскую ракетную программу Трайдент.

Напротив, П.Буканан демонстрирует остроe политического обоняниe. По сути он напоминает, что основной вопрос o политической ликвидации - это не кто именно убил, и тем более не "моральность" или "аморальность" данной акции, а кто и с какой целью ee заказал. Так что в литвиненковскую теорию о том, что он бедный - "жертва Путина" - Буканан особо не верит. Другое дело, что конкретного анализа фракционных интересов в eго статье все же нет.

На российской стороне, есть вполне разумная теория, что российская дипломатия "сдала" Иран еще до литвиненкогейта, в обмен на вступление РФ в ВТО. Ну да одно другому не мешает, история с Литвиненко означает, что должок все равно имеется. По сути, с помoщью БАБа неоконы ненавязчиво тaк намекают, что следует делать по самому главному для них сейчас вопросу - иранскому. Как и следовало ожидать, намек был правильно понят.

Patrick J. Buchanan. Is Putin Being Set Up

Whoever poisoned Alexander Litvinenko had two goals: a long and lingering death for the KGB defector and pointing a finger of accusation for his killing right in the face of Vladimir Putin.

Which leads me to believe Putin had nothing to do with it.

In an assassination, one must ask: Cui bono? To whose benefit? Who would gain from the poisoning of Litvinenko?

Certainly not Putin. Litvinenko’s death puts him, the Kremlin and the KGB, now the FSB, under suspicion of having reverted to the terror tactics of Stalin, who commissioned killers to liquidate enemies like Leon Trotsky, murdered in Mexico in 1940.
Page generated May. 25th, 2026 06:07 am
Powered by Dreamwidth Studios